恐怖主义行为造成的损害赔偿：从国家获得赔偿现实吗？

[roseline371277]

 
 

敌对行动期间被毁坏或被盗的财产可以获得赔偿，但由于缺乏明确的立法机制，受害者只能通过法庭寻求正义。

恐怖主义行为造成的损害赔偿是乌克兰现代法律实践中最复杂、最痛苦的话题之一。作为一名经验丰富的律师，我曾多次遇到公民和企业因敌对行动而失去财产的案件，赔偿问题对他们来说至关重要。在本文中，我试图回顾当前的判例法，特别是最高法院大法庭的判决，并概述保护受害者权利的可能方法。

国家责任：神话还是现实？
乌克兰《打击恐怖主义法》第19条规定，公民有权获得因恐怖主义行为造成的损害的赔偿。然而，由于缺乏实施这一权利的具体机制，造成了法律真空，使获得赔偿的过程变得复杂。根据欧洲人权法院（ECHR）的判例，国家 意大利电话号码库 对保护财产权负有消极和积极的义务。消极义务在于不干涉所有权，积极义务在于采取措施保护所有权不受第三方的侵犯。

另请阅读投资200万欧元。 MOVA 啤酒厂如何在精酿啤酒领域开拓业务雷塔斯卡之战。谁想在首都中心大街上建、怎么建？罐子里的波旁威士忌。 5月1日之后汽油价格会怎样？
司法实践：希望与现实

最高法院大审判庭于 2019 年 9 月 4 日作出的第 265/6582/16-ц 号案件的决议具有指示性。本案中，原告要求国家赔偿马里乌波尔一座商业建筑因炮击被毁而造成的损失。法院的结论是，乌克兰法律中没有关于因恐怖主义行为对非住宅房地产造成的损害进行赔偿的规定，但这并不妨碍个人根据《乌克兰保护人权与基本自由公约第一议定书》第1条要求赔偿。但此类赔偿并不一定包括补偿受损财产的实际价值。

另一个例子是最高法院大审判庭于 2020 年 9 月 22 日对第 910/378/19 号案件作出的裁决，其中原告要求赔偿在 ATO 境内被盗的设备。法院指出，依法获得因恐怖主义行为造成的损害赔偿的权利并不意味着有权从国家获得因财产损坏或被盗而产生的赔偿。