笔者认为，从这些新出现的数据中可以自信地推断，亚美尼亚在被占领土的武装部队中，有八成到九成（80-90%）的人员 在法院之前的判决中下落不明。亚美尼亚在实地的军力与欧洲人权法院不充分的法律评估之间存在明显差距，这将要求重新审视其在正在进行的国家间案件中的传统有效控制测试和证据标准。
值得注意的是，“44天战争”和随后于2020年11月10日达成的停战协议（“停战协议”）带来了三个重要的法律后果：第一，阿塞拜疆从亚美尼亚的有效控制下解放了其大部分被占领土，卡拉巴赫地区部分地区除外；第二，；第三，在阿塞拜疆城市阿格达姆成立了俄土联合监测中心，监督停火情况。由于阿塞拜疆尚未对其卡拉巴赫地区的部分地区行使管辖权，因此对哪个国家拥有有效控制权的法律评估将成为欧洲公约的首要任务。
俄罗斯“维和”还是“分崩离析”？
根据《停战协定》第 3 条，俄罗斯的 1,960 名携带小型武器的维和部队被派往卡拉巴赫和拉钦通道的明确划定的“责任区” ，该通道连接卡拉巴赫亚美尼亚族和亚美尼亚族。此外，俄罗斯还被允许拥有 90 辆装甲运兵车和 380 辆车辆和特种装备部队。目前，俄罗斯在该地区设有27 个检查站，进行日常巡逻，报告违反停火的情况，并为车队提供安全护送，并向当地居民提供一些人道主义援助。加上辅助支援，俄罗斯军队的总人数估计约为 4,000 人。
关于俄罗斯维和部队的具体职责，存在很多不确定性。由于没有联合国 芬兰资源 或地区授权，《停战协定》中没有明确规定的条款使其活动容易被误解和过度延伸。俄罗斯维和部队最初的目的是在过渡时期为卡拉巴赫的亚美尼亚族平民提供安全保护伞，但随着亚美尼亚军队的不完全撤离，其作用已演变为确保两军在卡拉巴赫“责任区”及其周围停火。
欧洲人权法院也遇到了类似的问题，即俄罗斯维和部队在摩尔多瓦德涅斯特河沿岸和格鲁吉亚南奥塞梯和阿布哈兹地区的作用。法院在最近的格鲁吉亚诉俄罗斯（II）案中，运用了几个标准，即俄罗斯军事基地、士兵和硬件与总人口的比例，以及其经济和财政支持、依赖和从属、边境保护、主要地方官员的双重国籍等（§162-175），并得出结论，俄罗斯军队对这些地区拥有有效控制权。
将这些标准应用于阿塞拜疆的情况，虽然俄罗斯在卡拉巴赫拥有相当大的军事力量，总人口约为五万，但与格鲁吉亚的情况不同，它尚未超过军事占领的门槛。其次，该地区尚未对俄罗斯产生重大的经济、金融和其他形式的依赖。截至目前，尚不清楚俄罗斯唯一的军事存在是否能弥补卡拉巴赫缺乏其他控制手段以符合《欧洲公约》的目的。这个高度相关的问题还需要评估亚美尼亚在卡拉巴赫的持续军事和其他作用。