在乌克兰冲突期间，外国企业被指控为俄罗斯的军事袭击提供各种直接或间接支持。最近，美国于 2022 年 11 月 15 日对一些公司实施制裁，原因是“生产或持续向俄罗斯转让伊朗无人机，俄罗斯在对乌克兰民用基础设施进行毁灭性袭击时使用了这些无人机”。在乌克兰目前的战争情况下，向俄罗斯提供军事援助可能违反了国际法（见此处和此处）。这是否也可以成为追究个人刑事责任的依据？调查是否会阻止其他人支持俄罗斯？这样的起诉是否是一个好主意？
从 2022 年 11 月 15 日美国的指定可以看出，国际社会对俄罗斯外部支持的主要反应是外交，以威胁或实际实施国际制裁为支撑。起诉受制裁公司的个人高管（因涉嫌俄罗斯国际罪行而同谋）的想法受到的关注有限。当然，将这些案件提交国际刑事法院、国际（化）法庭或乌克兰和其他国家法院会面临许多实际和政治障碍。也很难确定刑事问责对已经受到制裁的企业可能产生的威慑作用。尽管如此，在一些司法管辖区，企业问责的需求日益增长。
这篇深入的博客文章指出，俄罗斯涉嫌犯罪的法律责任延伸 比利时资源 至同谋商业行为者，例如参与供应和转让伊朗无人机的商业行为者。国际机构（包括国际刑事法院检察官、欧洲司法组织支持的联合调查组、联合国乌克兰问题独立国际调查委员会和欧安组织莫斯科机制）、乌克兰总检察长办公室的乌克兰当局以及乌克兰许多基层组织和个人（包括5am 联盟（或许是“乌克兰的真探”））都有可能对此进行调查，并且全球权利合规等国际非政府组织也会提供调查支持。
结构性调查可以包括其范围内的企业责任，支持记录和追踪部署在乌克兰的无人机和其他外国武器的努力，并收集外国制造公司、航空运输和物流公司的官员、雇佣军和经纪人参与俄罗斯用于实施国际犯罪的物品的商业供应和转让的证据。现在开始这些调查可能对于确保对不同行为者进行广泛的冲突后问责至关重要。以此类推，想想二战后德国工业家在1945-46 年审判中对纳粹商业领袖的起诉，其中两人最终因供应奥斯维辛使用的齐克隆 B毒气而被英国军事法庭处决。