“根据《欧洲联盟条约》第 49 条，，而第 50 条则规定了退出权，欧盟是由自由自愿地信奉这些价值观的国家组成的，因此，欧盟法律基于这样一个基本前提，即每个成员国都与所有其他成员国共享这些价值观，并承认这些成员国与其共享这些价值观（有关情况，请参阅 2018 年 7 月 25 日司法和平等部长的判决（司法系统的缺陷），C-216/18 PPU，EU:C
586，第 35 段）”最后，始终发挥艺术上的平行性。 49 TUE 和艺术。 50 TUE，欧盟法院认定该通知可撤销（第 65-67 段）：
“在这种情况下，既然一个国家不能违背其意愿被迫加入欧盟，那么 罗马尼亚号码数据 也不能违背其意愿被迫退出欧盟。但是，如果退出意向的通知必然导致有关成员国在《欧洲联盟条约》第 50(3) 条规定的期限结束时退出欧盟，那么该成员国可能会被迫退出欧盟，尽管该国希望——根据其宪法要求通过民主程序表达的——撤销其退出决定，从而继续留在欧盟。这样的结果与本判决第 61 和 62 段中提到的目标和价值观不一致。特别是，强迫一个成员国退出，这与条约建立欧洲人民之间更紧密联盟的目的不一致，因为该成员国在根据宪法要求并经过民主程序通知其退出欧盟的意图后，决定通过民主程序撤销该意向的通知”。
我认为，这并不是一个定论。该学说解释了激发审慎的理由：艺术的规定。 50 TEU——与许多脱离欧盟条款一样——是一种“政治风险管理工具”。它试图通过将一种本来可能以潜在但不一定以暴力形式表现出来的现象交给法律来解决，使退出的风险程序化。
因此，必须严格阅读，以避免滥用的风险。这种滥用职权的行为可能是通过战略性地利用退出威胁来重新谈判更有利的条件而产生的。部分情况确实如此：如果没有 2016 年 6 月 23 日的投票，那么正如第一批评论员所强调的那样，存在问题的“英国在欧盟的新解决方案”将会生效。从这个意义上说，正如人们在很多地方 所说的那样，可以说欧盟正在经历一场必然的、不可避免的危机：即使“留欧”胜利，也无法避免对一体化进程进行必要的反思，以及一段冲突时期。 这就引出了我的第二点：我们应该提倡可持续地阅读文章50 TUE，正是为了避免融合进程本身成为该条款可能的工具性用途的人质。