同样的事情也发生在路易斯安那州法律体系完全内部的视角中：（“今天的路易斯安那州是一个普通法州”），到迪克森的自信语气，他明确指出该体系只是一个单一的普通法体系，与此形成鲜明对比的是，平民巴勒姆谈论的是该国民法的重生。
因此，对大意识的外部和内部表征的分析最终使我们摆脱了单纯的抽象方法，还给我们提供了一个分类努力的真相，即所谓的“有血有肉”的分类努力，这种分类努力是由确切的需求和任何除了理论兴趣之外的东西所激发的。
然后，我们继续讨论法律比较的经典主题之一，即法理学的创造力，其中正式的资料体系并不包括法理学。
再一次，摆脱了单纯的理论抽象，A。决定采用个案研究的方法进行调查（因此，分析的重点是非合同损害、动产不动产部件、反价原则、非现行时效原则和双重父权），以便微观比较的结果能够被有效利用，以验 卡塔尔号码数据 证系统性假设。
这突显了路易斯安那州经验所特有的解释过程，其中法官基于公平的自由裁量权不受立法数据的限制，最多也只能找到其边界：法官根据对指导实证法理解的一套“不成文的传统规则”所固有的评估来解决具体案件。
因此，这种不成文法具有永恒性和普遍性的特征，立法者的行为可以发挥宣告-承认的功能，在出现漏洞时可以对其进行整合。
法理学创造力在不断寻求法理学取向的稳定性（可以说是尊重传统）和使现有法律适应社会生活不断变化的需要之间的平衡，在这里，它采取了“恒定法理学”的形式和结构，或者更确切地说，是一系列——但并非不可逾越的——句子，符合首次引入某项规则的声明。