从该主题的整体处理来看，这一点似乎很有趣。尽管众所周知，在缺乏可查阅的文献资料的情况下，从历史角度重建司法机构的行为十分困难，但几年后，我们或许会在宪法史的背景下以更广阔的视角对其进行研究。最重要的是，必须考虑“转折点”在未来的可行性，而这远非理所当然，无论从宪法学的连贯性还是从政治和制度层面的“实施”来看。例如，有必要评估某些政治力量（2017年）宣布的行动可能产生的“分量”，这些政治力量把克服党派调解作为自己的旗帜，对此，可能有必要发出不同性质的信号。
对于调查提出但不是具体深入分析的对象的主题，。
第一是艺术的关系。 48 宪法和领土自治制度。那里。讨论了这个问题，询问是否存在“最低限度的共同纪律，对于不同的领土级别保持不变，并且适合于影响所有选举制度，无论这些制度是在哪个级别采用的”（第 115 页），尽管当时没 秘鲁数字数据 有对这个问题进行审查眼底。谨慎地拒绝，如同艺术。
宪法第 48 条适用于地区层面，结合宪法第五章产生的其他“限制”，是一个备受关注的话题。事实上，不可否认的是，一些在国家层面上讨论最多的解决方案都以一些地区选举法为孵化器（例如，波塞勒姆和托斯卡纳选举立法之间的联系是众所周知的）。裁决结果公布后引发的争论之一就是。 2014 年第 1 号法令正是涉及该裁决对地区选举法的影响。
我要指出的第二个主题是艺术可能产生的效果的问题。 48 成本。（或者——更好地说——从中可以得出的原则）超越政治或行政“选举”，扩展到私人实体，然而，这些实体履行着具有宪法重要性的职能。我们首先想到的是政党（但也想到工会等）。扭转 A 提出的范式。阅读艺术。 48鉴于艺术。 49 成本。，重新阅读艺术。是可以想象的。 49 成本。根据艺术。 48 费用？可以想象，那就是艺术。 48 成本项目，在政党的内部生活中，那些人格、平等、投票自由和秘密的原则？当政党为指定候选人而与党员或选民进行广泛协商（例如通过初选或代表大会）时，总会出现这些问题。这是一个非常有趣的观点，它影响了艺术应用范围的定义。 48 成本。