“前伊尔瓦”案重回欧洲人权法院：意大利四人被定罪

[roseline371274]

这四项判决（Ardimento 等人诉意大利；Briganti 等人诉意大利；AA 等人诉意大利；Perelli 等人诉意大利）中，斯特拉斯堡的法官再次谴责意大利政府违反了《公约》第 8 条（私人生活权）和第 13 条（获得有效救济的权利）。这一判决是在欧洲法院就Cordella 等人诉其他人一案作出首次裁决三年后做出的。意大利，日期为 2019 年 1 月 24 日，该强制执行程序仍在欧洲委员会部长委员会审议中。因此，斯特拉斯堡法院做出进一步的决定：事实上，在其理由中，它指出， 2021 年 3 月委员会会议的报告表明，国家当局未能提供有关实际实施环境补救措施的准确信息；此举促使欧洲法官作出新的谴责判决，再次敦促意大利在尽可能短的时间内采取一切必要措施，解决正在发生的环境和健康危机。

如同Cordella 等人诉一案一样。意大利，这四项新判决源自居住在爱奥尼亚海首都的公民和钢铁工人提出的上诉，他们指控意大利政府未采取必要措施保护环境和他们的健康，并且没有有效的法律补救措施来主张未能​​在受污染地区 爱沙尼亚 数字数据 实施环境补救措施。此外，申请人还声称，由于他们的工作条件、接触污染物以及由此导致的癌症病症，他们遭受了不人道和有辱人格的待遇，违反了《公约》第 3 条。
关于裁决的实质，在再次谴责意大利政府时，斯特拉斯堡法院特别提到了科尔德拉案判决中已经确立的依据，对于许多评论家来说，该判决明显脱离了宪法法院几年前在众所周知的第 1997 号判决中根据相同事实进行的利益平衡。 2013年第85号。所有相关裁决都是从López Ostra v.
Rosée 一案开始，在欧洲人权公约的判例中发展起来的人权“生态”解释过程的一部分。西班牙于 1994 年签署了该公约，原因是生态危机问题日益严重，而公约中又缺乏旨在确保客观环境保护的规定。