对 Lexitor 裁决的时间效应进行调制？

[roseline371274]

已发送。 n. 263/2022 宪法法院因违反条款宣布其非法。宪法第11和117条11-八月，c. 2、第 73/2021 号立法法令（所谓的 Sostegni- bis法令），其中引用了与欧洲法院Lexitor裁决相反的次要规定，用于解释艺术。 125-性感，c. 1、tub这是一个复杂的声明，充满了有趣的想法：因此，有必要简要地重建一下底层的监管框架。
欧盟法律通过第 2008/48/EC 号指令（取代并废除了第 87/102/EEC 号指令）协调了成员国在信贷协议背景下的消费者保护方面的立法；该指令在艺术中规定。第 16 段1、消费者有权提前履行合同产生的义务，同时减少“信贷总成本”，其要素已由第14条明确。 3，第1. 在这种情况下，该指令规定，债权人有权获得因提前还款而产生的任何费用的公平、客观合理的补偿。


该指令实施后，判例法和金融银行仲裁员（以下简称“ABF”）对提前还款规定 哥斯达黎加 数字数据 进行了解释，即减免权利仅包括与合同期限相关的费用，因此这些费用会随着时间推移而累积（所谓的经常性费用），但不包括消费者在启动贷款开立程序时产生的费用（所谓的前期费用）。然而，面对融资实践中出现的滥用行为，ABF和意大利银行已采取措施，确保对消费者更加透明；在同一文件中，他们确认了这样的解释：减少只涉及经常性成本。

根据艺术进行初步参考。根据《欧盟运作条约》267，欧洲法院介入了Lexitor裁决（案件 C-383/18，2019 年 9 月 1 日），以澄清 2008/48/EC 指令与波兰立法之间的不兼容性，该指令将信贷成本的降低仅限于经常性成本，不包括前期成本。。事实上，该指令将废除的第 87/102/EEC 号指令中所述的“公平降低”信贷成本的概念替换为“降低信贷总成本”的表述，旨在保证更高水平的消费者保护，如果降低仅限于与合同期限相关的成本，这一原则将被否定。自该项裁决以来，在意大利法律体系中，判例法和 ABF 已经对该艺术进行了解释。 125-符合卢森堡的规定（从而扩大了降低前期成本的权利。