总统毛里西奥·马克里在任期结束时参加了连任竞选，但未能获胜。在我们这样的拥有选举机构的超级总统制中，这种情况并不常见。
从候选人数量上看，哈维尔·米莱是得票最多的总统，，而且当时他没有输掉任何省级政府，即使他在 24 个选区（省）中的 20 个选区赢得了总统选举，只在 4 个选区失利。
在本次总统选举中，两个历史性政党庇隆主义和激进主义（以及政党或隶属于某种阵线）仍被排除在国家政府之外。
在试图寻找对这一历史情况的回应或解释时，我敢坚持认为，在我们的历史起源中存在的墨西哥式、军阀式和民粹主义的阿根廷超级总统主义根本没有改变。
我们继续选举一位“救世主”，而在阿根廷，总统的形象一直是并且仍然是具 伯利兹号码数据 有攻击性的，并且在许多场合已经超越了宪法的界限。
原因有很多，但也有不变的：决策过程的单一性、永久性和即时性所赋予的自然领导力；国家干预经济；民粹主义，不是一种政府形式，而是一种治理方式，是一种方法论，其特点是煽动人民最基本的激情，将权力人 紧急状态”的重演，实际上助长了总统政治权力的扩大（Alberto Bianchi “权力分立。比较法研究”， 2019年）。
我还认为，我们不能支持这样的事实，即政党（在其传统形式或选举阵线之下）早已未能体现公民为了感到自己在政党中得到代表而选举他们所假定的候选人所带来的明确的政治理念；相反，他们采用务实的政纲，以确保在选举中一定取得胜利。信息的速度和几乎所有民众对信息的不受限制的获取对于我们即将进行的变革具有决定性作用：没有人可以声称，有了党派结构和激进的支持者，就能保证取得成果。
从那时起，我了解到，我们开始使用初选和双轮选举制等制度工具，作为疏导民众强烈不满和歧视（我们可以称之为“旧政治”）的媒介，这样，今天米莱这样的候选人就成了阿根廷人的总统。
现在我们要小心了。我们这样做并不是因为我们想要更多的制度化，而是因为再次发生经济危机，使国家陷入了深渊的边缘。