英国最高法院裁决的其他方面似乎也具有相关性

[roseline371274]

从性别矫正和外科治疗的司法程序必要性的角度来看，尤其是在法院就此事作出澄清以及国家检察官办公室介入之后，我们远没有假设在我们的法律体系中引入不受法官干预的性别认可程序，就像西班牙在 2023 年2 月 28 日颁布的第 4/2023 号法律一样，为了跨性别者的真正有效平等以及保障 LGBT 人士的权利，该法律引入了仅根据请求主体的意愿声明即可获得性别和姓名纠正的可能性，而无需司法官员的干预。
总体而言，我们距离看到立法者制定出一项真正考虑到现存的多样性、承认身体的复杂性（超越单纯的生物数据和超越基于性别二元论的主流文化体系，即性别与性别之间具有精确的对应关系）的法规的可能性还很遥远。相反，我们应该采用解构的逻辑来重建，同时考虑到性别维度不可避免地和内在地向可变的、循环的视野开放，向以必要的全球视野和移动边界为特征的研究开放。

该裁决的优点在于，将影响评估规则的广泛解读回归到管理该事务的一般 阿根廷号码数据 原则，特别是对环境信息的必要最大化，这有助于做出影响环境和气候的最佳决策，以及行使环境事务中的程序权利。
此次逮捕还将有助于重振气候活动人士和协会的法律努力，促使化石燃料生产商采取行动。在Finch v.萨里案中，事实上，法院似乎克服了在其他案件中反复出现的一个论点，该论点涉及环境影响评估（包括项目的长期和大规模地理影响）所谓的不可行性。苏格兰高等法院 2021 年的一项涉及英国石油公司 (BP) 和绿色和平组织的裁决就是一个例子。在该案中，争议也涉及石油开采项目的气候影响评估因未考虑下游排放而存在不足。然而，当时法官指出，影响评估（包括最终消费者使用燃料所产生的当地和全球影响）是不切实际的（见第 68 段）。
相反，在Finch 案中，英国最高法院指出，无论如何，下游排放都应被视为项目的影响，并且根据该指令，影响评估不受地理限制；因此，需要明确，运营商不能以项目环境和气候影响评估繁重为由而免除评估。