希拉里标志由 Gage Skidmore 拍摄。CC-BY-SA-2.0 通过Flickr提供。
当然，媒体在很大程度上要为这种模式的强化、延续甚至加剧负责。在第三次总统辩论之后，许多主要新闻媒体都报道了克林顿选择穿白色衣服（劳动节之后，天哪！）。其他人指责她在同一场辩论中借用对手的好斗态度来对付他。媒体立刻将克林顿视为一名女性，因此对她的着装发表评论，但同时也将她视为一名缺乏女性气质的女性，因此可以批评她过于男性化。
体系产生了根本性和象征性的冲击。克林顿并不完全符合媒体对女性的期望。尽管她在竞选言论中强调并利用了她的性别，但从女权主义者的角度来看，她有能力并愿意在以男性为中心的体系中工作，这可能是 全球数据 她最大的缺点。尽管有过度概括的风险，但当今的女权主义主要强调结构性不公，以及政治体系如何从根本上对女性（以及其他“群体”，如有色人种）不利。因此，为了让女性真正得到代表，我们需要一种新的政治和一种新的政治家。
希拉里·克林顿并不是我们一直在寻找的女权主义英雄，这已经不是什么秘密了。成为主要政党的第一位女性总统候选人，打破所谓的玻璃天花板，只能让你在当今的女权主义者那里获得有限的信任。她绝不会重建或颠覆迫切需要为女性腾出空间的体制。虽然这可能是一个旨在赢得不那么热情的民主党选民的战略选择，但她在很大程度上是以建制派政治家的身份参选的，因此，她正在浪费自己许多象征性和革命性的潜力。
现在公众的共识似乎是女性和男性一样有能力担任公职，但我们在实现这一目标方面仍然困难重重。问题始于竞选活动。在竞选公职时，候选人处于要求选民赋予他们权力的境地。从历史上看，对于女性来说，要求任何形式的权力都不一定是最成功的策略。通过默许在男性的政治现实中工作，我们可以说，克林顿在接受这些传统性别规范方面向父权制屈服了。
但这次选举周期与往常大相径庭，这很大程度上是由于她的对手——他已经证明自己是种族主义、仇外心理和性别歧视言论的真正源泉。在这个关键时刻，当一名女性正在与一个活生生的厌女症化身竞争时，批评克林顿体现了男性主导的政治家观念，对女性来说，可能弊大于利。
特色图片来源：希拉里·克林顿，摄影：Gage Skidmore。CC-BY-SA-2.0 通过Flickr。