但那将是一个大错误。在这个过程中，损失最大的学生正是这些措施表面上试图帮助的学生：成绩优异的贫困学生。事实上，SAT 的早期支持者认为它将把精英主义引入大学录取。在 SAT 诞生之前，美国的精英大学服务于最富有和最有关系的人，而不一定是最优秀和最聪明的人。1933 年，哈佛大学校长詹姆斯·布莱恩特·科南特 (James Bryant Conant)采用了这项测试，希望它能帮助识别天生的贵族，即真正最优秀和最聪明的人，无论他们的家庭或经济出身如何。
SAT 仍然有助于实现这一理想，尽管它并不完美。例如，我曾经工作过的两个学校的毕业生代表，一个来自富裕社区，另一个来自贫困社区。
在这所富裕的学校里，这位年轻女子与当地大学有联系，有机会获得知名打首尔 贷款数据 的电话号码的实习机会，生活在双亲家庭中，妈妈和爸爸都有足够的闲暇时间来帮助女儿做任何她需要的事情，而且有足够的财富来支付写作或申请协助的费用。
在贫困学校里，这个年轻人什么都没有。他缺乏文化资本来获得一份不错的实习机会，也没有关系来获得有影响力的人物的推荐信。他的母亲是一名护士，她非常努力地培养他对学习的热情。但她上夜班，所以她很少和儿子见面，无法帮助他写任何申请或简历。她也负担不起这些费用。
但是，这个在贫困中长大的孩子有什么呢？他的成绩比富裕的竞争对手高。任何忽视标准化考试成绩的学校都会忽视这一点。具有讽刺意味的是，平权行动政策也是如此。从中受益的大多数学生都是向上流动的移民家庭，而不是他们打算帮助的像他这样的低收入学生。他的考试成绩就像一个吱吱作响的轮子，可以引起行政官员的注意。
有更多证据可以证明这一事实。标准化考试虽然不完美，但仍然是衡量学生学业成就的最公平、最有才干的指标。