说到模拟法庭以谁命名，重读菲利普·杰瑟普的《跨国法》令人大开眼界。人们通常直觉地认为，他的开创性著作主要是关于如何接受由国家以外的行为者制定的规则，或者以与传统来源目录不完全吻合的文书形式制定的规则，但仔细研究就会发现，在表面之下隐藏着第二个主要问题。杰瑟普意识到，如果没有应用某项法律的方法，仅仅将某项法律称为“法律”是不够的。因此，对法律制定的关注伴随着对法律秩序中规则效果的关注，他非常清楚，传统的一元论/二元论二分法在解释法律效果时价值有限，例如，电工和联合国之间签订的一份关于联合国总部维修工作的合同。除非还有可以应用该合同的法律秩序，否则将这种合同称为“法律”并没有多大意义。
一项有用的研究努力探究杰瑟普方程式的立法方面（尽管没有明确谈论法律），这是两位坦佩雷社会学家佩尔蒂·阿拉苏塔里和阿里·卡迪尔的研究，题为《认识论治理》。受福柯的启发，并融入了约翰·迈耶的世界政 哥伦比亚 WhatsApp 号码列表 体方法的痕迹，他们旨在充实一种方法，该方法认为治理不仅基于正式的法律权威（至少不仅如此），而且基于知识和专业知识，为最近关于使用指标、专家治理、排名等的研究提供了一些理论背景。虽然这种治理不太容易与传统的国家间关系联系起来，但不言而喻，它大部分发生在国际组织内——联合国的可持续发展目标就是一个很好的例子。
如果说“认知治理”这个术语相对较新，，苏珊·斯特兰奇的《国家与市场》是一部早期的系统论述（某种意义上） ，该书于 1988 年首次出版，当时正值冷战结束前夕，令人大开眼界。国际关系学科的许多学术研究都关注（并集中于）安全问题，尤其是在相当超现实的“现实主义”传统中，而斯特兰奇却将安全置于不太突出的位置。相反，她认为，虽然一个国家在全球热门排行榜上的地位在一定程度上归功于其安全能力，但也取决于其生产、信贷和知识能力，而其在运输、贸易和能源等领域的丰富程度也起着重要的辅助作用。斯特兰奇的文笔非常出色，但更重要的是，她传达的信息是，权力可以有很多不同的来源。她写这本书的时候，数字化才刚刚开始，事后看来，很容易看出她的观点是多么正确。但或许，这本书的主要信息恰如其分地是一种认识论信息：她显然很享受自己所从事的工作，而且在工作中不带任何理论或方法论的偏见。她并没有试图“证明”某种理论或展示某种特定方法的优越性（国际关系学中的许多著作都是这样做的）；相反，她着手描述世界政治这台大机器是如何运转的，并在这一过程中结合了所有主要国际关系学传统的见解。任何学术工作都离不开先入为主的观念，她坦诚地承认自己从谁那里借鉴了什么，但这本书的部分质量在于它如何以时尚优雅的方式打开了陈旧的传统国际关系领域。她不仅打破了该领域的传统分歧，还设法将对经济学的透彻理解融入到她的工作中。任何试图了解国际政治的人，读一读《国家与市场》都不是件好事。