Blockstack正在创建一个全球数字 ID 系统，这些 ID 被写入比特币区块链。除了 ID 的所有者之外，没有人可以触碰它们。Blockstack 正在这个基础设施之上构建新一代应用程序，该基础设施承诺提供“一个新的去中心化互联网，用户拥有自己的数据，应用程序在本地运行”。
Sovrin试图为用户提供“自主主权身份”。其论点是，“集中式”存储个人数据的系统使其成为“攻击者的宝库”。Sovrin 认为，用户应该更容易拥有对其数据的“所有权”，并且数据交换应该通过用户之间去中心化、防篡改的交易账本来实现。
我们自己的DECODE 项目正在巴塞罗那和阿姆斯特丹试行一组合作拥有的本地共享经济平台。区块链旨在提供一份公开记录，记录人们的数据存储位置、谁可以访问以及访问目的（借助零知识加密的新技术来保护人们的隐私）。
毫无疑问，这是一个令人兴奋的创新领域。但辩论 Facebook 数据 中充斥着大量炒作。因此，以下部分将讨论当我们开始考虑比特币以外的实现时遇到的一些挑战。
区块链与治理挑战
如上所述，比特币是一种“不记名资产”。这是去中心化的一个必要特征——所有用户都拥有他们在网络上持有的数字货币的唯一所有权。如果用户遭到黑客攻击（数字钱包有时会发生这种情况），或者密码丢失，那么这些钱就无法找回。
虽然丢失密码的例子看似微不足道，但它凸显了一些区块链更广泛用途支持者面临的难题。如果在线交易出现纠纷，但没有中介来解决，会发生什么？如果某人的数字资产或数字身份被泄露，敏感数据落入坏人之手，会发生什么？可能需要将责任分配给管理者来帮助解决这个问题，但这当然需要引入一个值得信赖的中间人。
比特币并没有试图回答这些问题；它的匿名网络上实施明确的治理模式，可能是因为他们知道比特币会被人们用作颠覆法律的手段。比特币在灰色经济中仍然有很多用途，包括贩毒和赌博。
但如果区块链要进入主流，为企业、政府和非营利组织提供服务，那么它们就无法在不受法律约束的情况下运作。它们需要找到能够与法律框架和司法管辖范围并行的用例。它们需要证明其符合监管规定，建立规则体系，并在出现问题时追究责任。这不能仅仅通过日益复杂的编码来解决。
所有这些都引发了一个潜在的悖论，牛津互联网研究所的 Vili Lehdonvirta 在最近的一篇文章中对此进行了详细阐述：是否有可能在不破坏区块链全部目的的情况下对其进行成功治理？
远不止是技术修复
为了解决这一难题，区块链的支持者可能会争辩说，这项技术实际上与创新的社会组织模式密切相关。
例如，有人说，区块链可能是一种合适的技术，可以激发新一代合作或基于公共资源的数字平台，这些平台的所有用户都是利益相关者，对技术的使用方式具有平等的民主影响力。
共享治理模式正在成为一种趋势。区块链创新者正在组建联盟，如 Sovrin、星际数据库和 R3，这些联盟通过将技术的所有权和管理权分散到多个参与者手中来帮助赢得用户的信任。
另一个与数字身份关系不大的例子是 Mediachain 项目，该项目旨在创建一个全球共享的音乐知识产权数据库。之前许多创建集中式解决方案的尝试都失败了，原因是由一个参与者在一个地方存储和管理所有信息会产生政治摩擦。相反，区块链旨在帮助不同利益相关者之间执行合作协议，以共享对记录保存过程的控制权。
问题在于，在实践中培养这种合作关系非常困难，而且往往很麻烦。这不仅仅是一个技术挑战，也是一个社会、政治和法律挑战。它还需要新的商业模式，在这种模式下，企业可以跨组织边界进行协作和开放内部流程，从而找到新的价值来源。
这对于区块链争论来说应该是一个现实问题，该争论主要基于一个假设：世界上所有复杂问题都可以通过软件解决。
如果区块链倡导者只致力于纯技术解决方案，而忽视了试图实现去中心化所带来的现实挑战，那么我们只会看到该技术存在缺陷的实现。这种情况已经以集中管理、专有或“半生不熟”的区块链的形式出现，它们提供的价值并不比传统数据库多。