根据欧洲法院 2018 年 1 月 25 日的裁决，欧盟国家的寻求庇护者将不再需要接受心理测试来证明其同性恋倾向。在F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal 案中，欧洲法院裁定，使用基于投射人格测试的心理报告来确定寻求庇护者的性取向是非法的。
庇护申请人是一名尼日利亚男子，代号 F，他向匈牙利寻求庇护，称自己有充分理由担心因同性恋而受到迫害。匈牙利移民和公民事务局（以下简称“移民局”）拒绝了他的庇护申请。虽然移民局得出结论认为 F 的申请“并非根本矛盾”，但移民局根据一名心理学家的报告发现 F 关于自己同性恋的陈述“缺乏可信度”（第 22 段）。F 就这一决定向匈牙利法院提出上诉，该案最终被提交至欧洲法院。
本案争议的“专家报告”是由一位心理学家在调查检查后出具的，该调查检查 阿富汗 WhatsApp 号码 涉及几项基本的投射人格测试，包括“画雨中人”测试、罗夏墨迹测试和桑迪测试。完成测试后，心理学家得出结论，无法证实 F 是同性恋。
欧洲法院裁定，欧盟法律并不禁止当局或法院下令制作专家报告，以帮助评估与寻求庇护者申请有关的事实和情况，但前提是报告的制作符合人权法，并且报告不被唯一或最终依赖。法院进一步裁定，欧盟法律禁止在评估个人以性取向为由寻求的庇护申请时，准备和使用基于投射人格测试的心理专家报告来确定个人的性取向。
专家报告的一般用途
判定性取向的标准是整体连贯性和合理性：法院认为，在评估申请人的性取向是否为庇护理由时，当局应考虑申请人的陈述和其他相关“事实和情况”。如果陈述不与任何与其案件相关的具体或一般信息相矛盾，则陈述总体上是连贯和合理的。在处理该标准时，欧洲法院特别指出，当局应考虑申请人的总体可信度，并不要求确认申请人陈述的每个方面（第 33 段）。
专家报告可用于协助作出裁定，但前提是 (1) 该报告不是作出裁定的唯一考虑因素，且 (2) 报告的制作过程符合国际标准，包括人权法。欧洲法院的结论是，当申请人在法庭上对当局对申请的决定提出异议时，法律并不明确禁止负责当局或法庭下令制作专家报告，以协助评估与基于性取向的庇护申请有关的“事实和情况”。然而，欧洲法院强调，制作此类专家报告的程序和方法必须符合欧盟法律，包括《欧洲联盟基本权利宪章》（“《宪章》 ”），特别是其中第 7 条对隐私权和家庭生活权的保护。
专家报告不能成为做出决定的唯一考虑因素。尽管如此，欧洲法院澄清说，即使专家报告以符合法律要求的方式出具，审查此事的法院也不能仅根据该报告做出决定。法院在审查申请人对当局决定的上诉时，更不能认为该报告具有约束力或决定性（第45 段）。