合法性和责任的争论。几十年来，核武器国家一直声称并被赋予“特殊责任”，决定裁军的途径和速度，而世界其他国家则没有发挥那么积极的作用。
与其他人道主义裁军进程一样，将核裁军定性为人道主义问题重新定义了讨论，并改变了这种动态（Borrie/Caughly）。除了那些使用核武器的人之外，那些亲身经历过核武器的人和那些最有可能遭受核武器影响的人也被视为讨论的合法参与者。特别是，无核武器区成员和处理核试验遗留问题的国家已成为辩论中的有力声音（尽管参与扩大威慑的非核武器国家，即所谓的“伞状国家”，仍然占据着不成比例的发言席位）。
因此，核武器越来越多地被描绘成“对地球、全球和平和人类未来 德国 WhatsApp 号码 生存的生存威胁”——一种集体责任，而不是合法的稳定保障或国家资产。负担已经转移到那些援引“国家合法安全关切”来证明其对核武器的依赖对“人类集体安全”构成的危险的人身上。因为，正如爱尔兰所指出的，“当我们谈论安全时，我们谈论的是人类的安全，是我们所代表的国家中男人、女人和儿童的安全”。
安全与主权一样，可以且必须以人道为依据（彼得斯）。正如拉美和加勒比国家共同体成员国所指出的：“在解决安全问题方面，有比依赖“持续的相互毁灭威胁”更合理的替代方案”。国际法院上次就核武器合法性发表声明已有 20 年，开放性工作组和马绍尔群岛共和国的未决案件为批判性反思国际法的作用以及国际律师在防止大规模杀害无辜者方面的作用和责任提供了宝贵的机会（科斯肯涅米）。