对 Jean-Jacques Urvoas 的审判于 9 月 24 日至 27 日举行。这名社会党人曾在 2016 年和 2017 年担任弗朗索瓦·奥朗德政府的司法部长。2017 年 5 月，即两轮总统选举之间，他被指控向蒂埃里·索莱尔发送了有关针对他展开的初步调查的信息。索莱尔当时是一名 LR MP。他曾担任弗朗索瓦·菲永在总统竞选中的发言人。共和国司法法院是审判部长行为的法院，它召开会议来审理这些事实。具体来说，法庭必须确定 Jean-Jacques Urvoas 将此文件传送给 Thierry Solère 时是否泄露了他必须保守的职业秘密。在这种情况下，这是一个调查保密的问题，司法系统和警察系统中的每个人都可以肆无忌惮地违反调查保密性。换句话说：仅仅因为乌尔沃阿斯是一名政治活动家，那 爱沙尼亚 WhatsApp 号码 么对其他人不适用的法律就对他适用吗？
但对我们来说，这次法律辩论。这些事实本身无可争议，它们驳斥了妮可·贝卢贝特 (Nicole Belloubet) 对我们的谎言。事实上，她声称自己与 2018 年 10 月针对我们的搜查毫无关系。她甚至说她对这些搜查并不知情，司法部长也不知道正在进行的调查。然而，Jean-Jacques Urvoas 知道检察官办公室对 Thierry Solère 进行的初步调查。在听证会开始时对事实的简要总结中，法院院长将 Urvoas 发送给 Solère 的文件描述为“一份报告初步调查进展和发展前景的文件”。这与检察官 Champrenault 对我们的声明完全相反。
连续四天，整个司法行政系统各个级别的证人均出庭作证。那些通常在电视上解释说司法是独立的、对这一理论提出质疑必然是一种阴谋论的人，这次却在宣誓下详细描述了调查信息到达部长的方式。因此，负责调查蒂埃里·索莱尔 (Thierry Solère) 的楠泰尔检察官表示，她已主动制作了四份调查报告并提交给她的上级。她这样做是因为，在她看来，索莱尔的案件符合调查类型的标准，鉴于他是一名议会议员，她觉得有义务传递信息。
她并不是唯一一个持这种观点的人。司法部实际管理机构“刑事事务和赦免”的两个主任也做了同样的事情。这两人都是 Jean-Jacques Urvoas 手下的员工。他们在声明中证实，对正在进行的调查的反馈很常见。其中一人甚至表示，他认为这是备受瞩目的案件的“法律义务”。当时主持仪式的参谋长没有再发表任何评论。对他来说，自发向部长报告信息是“自然的”，因为这是涉及国家民选代表的调查。因此，正如贝卢贝特在我们的案件中所声称的那样，当司法部长的下属进行涉及议员的调查时，他却被蒙在鼓里，这种说法是不正确的。在对反对党议会党团主席和前总统候选人进行搜查时，尤其如此。因此，Belloubet 和 Champrenault 是故意撒谎。
但证词并未止步于此。包括中央刑事事务和赦免管理局局长和乌尔沃阿斯先生办公室负责人在内的多位法官都确认，司法部长通常会与总理和共和国总统分享最敏感的信息。一名目击者表示，他曾有机会在总理办公室工作，因此对此有第一手的了解。此外，一些人还指出，向部长报告信息的做法不仅涉及司法行政。这也是内政部的常见做法。记录显示，当我们于 2018 年 10 月 16 日接受搜查时，临时内政部长也是总理爱德华·菲利普。因此，贝卢贝特所说的恰恰相反，他撒了谎。