个人数据的国际交换非常广泛，也影响到许多中小型公司，即使负责人并不总是意识到这一点。出现这种情况的原因可能只是文件备份。 Dropbox 等云服务正流行——许多提供商的服务器位于美国，因此从数据保护的角度来看，位于第三国。
但与美国的数据交换有其特殊之处。直到 2015 年 10 月，才有可 RCS数据台湾 能在安全港协议的基础上这样做，该协议在遵守当时的数据保护法规方面被认为是安全的。然而，该协议被欧洲法院推翻，这给许多公司，尤其是他们的数据保护官员带来了重大问题。
幸运的是，欧盟-美国隐私护盾仅用了八个月的时间就创造了一种新的数据保护解决方案。该协议明确适用于欧盟和美国之间，规定了具体的数据保护要求。美国公司可以采用该协议并获得相应的认证。通过认证，他们证明传输给他们的个人数据受到了适当级别的数据保护。目前已经有超过1500家企业加入。
然而，隐私保护协议所构建的安全性已开始动摇。其原因是美国新任总统唐纳德·特朗普上周发布的一项行政命令。通过行政命令，美国总统可以指示美国政府行政部门如何解释某些法律——而行政命令可能会妨碍《隐私保护协议》。
唐纳德·特朗普并没有针对隐私盾
诚然，美国总统特朗普的实际目的并不是攻击欧盟-美国隐私护盾协议。相反，重点是美国的内部安全。特朗普通过行政命令要求行政部门将所有非美国公民和没有永久居留权的人排除在数据保护之外。这是为了让当局能够快速获取个人数据，从而方便其调查工作。
这种高级别的指令可能会破坏隐私盾所建立的数据保护。自上周以来，众多数据保护领域的专家一直在研究唐纳德·特朗普的行政命令及其对欧盟-美国隐私保护协议的影响。
有趣的是，个人观点几乎截然不同。这项行政命令遭到了彼得·沙尔 (Peter Schaar) 的严厉批评，他曾在 2003 年至 2013 年期间担任联邦数据保护专员。他已呼吁欧盟委员会提前进行原定于今年进行的隐私保护协议审查，以检查是否仍能保证充分的数据保护。同样，一些专业律师已经在他们的博客中评论了这个话题，并预测隐私保护协议的黑暗未来：许多专家预计该协议很快就会不复存在。
与此同时，布鲁塞尔的议会议员也发表了讲话。有趣的是，一些议员对这一情况的评价完全不同，并不认为该协议存在危险。除此之外，已经有人指出，该行政命令指的是美国《隐私法》，而不是《隐私盾》。