奥马拉表示，世界其他地方也应该会采取保护主义措施。他说，未来的网络设计必须考虑到全球采购物料清单的高风险。然而，全球产品平台可能会有所帮助，因为研发支出可以由更多靠近终端市场的小型工厂分担。物流门户网站Freightos的首席执行官兼创始人
施赖伯博士的批评更为严厉，他说，自由贸易协定和劳动力成本转移继续将制造业和出口从中国转移到越南等东南亚国家。
“低成本透明的货运以及如今已破灭的自由贸易承诺，”施赖伯说。“取消 TPP 不但不会改善全球贸易，反而会阻碍制造业模式的转变、提振中国的出口产业，并抑制越南经济继续快速增长（自 2000 年以来，越南的 GDP 增长了五倍）。”
施赖伯认为，越南和其他向美国出口产品的国家并非注定成为TPP的唯一受益者。事实上，美国出口一直在增长，过去10年，美国对越南的出口激增了473%。
“从采购到关税再到货运，透明的贸易是全球经济的基石，”施赖伯说。“过去五年，美国从 10 个非北美签署国进口了价值超过 1.2 万亿美元的商品，取消 TPP 的最终代价将由美国消费者承担，他们将面临更高的价格。”
亚太经合组织贸易和投资委员会主席玛丽·谢里林·阿奎亚指出，贸易增长乏力 瑞士电邮清单 和全球化审查日益严格，这些因素都带来了不确定性。“大多数亚太经合组织经济体都是自由贸易协定的多产谈判者，”她说。“目前，我们正在研究的拟议协议可能超过一百项。这也让我们意识到，我们正在创造一个‘面条碗’贸易协定。”
与此同时，亚太经合组织可能很快就会集中精力商讨一项将超越所有先前讨论的自由贸易协定：亚太自由贸易区（FTAAP）。
彼得森国际经济研究所所长 C. Fred Bergsten 表示，这一发展具有讽刺意味。他回忆说，几年前，奥巴马政府拒绝了亚太自贸区，转而支持地缘政治的 TPP，这将给亚太地区带来“铁幕局面”。
“相比之下，亚太自由贸易区更适合作为区域谈判的基础，”伯格斯滕说。“事实上，排他性的TPP失败可能为亚太地区真正包容性的自由贸易铺平道路。