即使民主国家可以进行批判性和客观的报告，但这并不意味着它总是必须发生。相反，在民主国家，只要在允许的法律框架内，就可以表达所有意见和信息。
从数量惊人且日益增长的信息中挑选出真正真实、可信且基于专业新闻工作的新闻似乎几乎是不可能的。如有疑问，情况会更加混乱，因为报价范围如此广泛，而且似乎难以理解。
四个方面对我有帮助：
首先，上下文：我尝试了解所提供的信息是否与我所知道的有某种有意义的联系。
其次，来源：我试图确定信息来自哪里或者是谁在传播它。
第三，意图：作者追求什么目标？是否有一个可识别的议程，或者信息是否显得中立或客观？
四、地址：用什么形式表达？严肃的人倾向于同样严肃地包装他们 分时度假业主名单 的信息。情况并不总是如此，但我仍然欣赏使用一定程度的拼写注意和适度的词语选择的文章、帖子、贡献和/或评论。
这是事实核查门户网站mimikama于 8 月中旬发布的一个示例。
索赔要求：
显然，德国目前的天然气消耗量正在增加，因为大量电力出口到法国，这是天然气价格上涨的实际原因，因此必须建造更多的核电站很重要。
我的个人背景只能在有限的程度上帮助我。我在能源行业拥有大约十年的专业经验，但仅限于可再生能源。我对天然气或核能一无所知。更多的核电站对我来说不是一个选择，不幸的是，距离核聚变能够合理地用于发电还需要几十年的时间。我也根本无法想象德国目前使用的天然气超过了绝对必要的数量。我个人的看法就这么多。
现在来看看索赔的来源：
1. 社交媒体帖子。发件人称为“反对左红绿”。议程由发件人姓名直接明确。演讲非常引人注目，词语的选择也很隐蔽（“多么愚蠢的绿色胡言乱语啊。”）。直接取消资格。
2. 在包括2022年8月16日Markus Lanz在内的各种媒体报道中，也提到德国正在利用天然气生产更多电力，以便输送到法国。这里没有具体的议程，该声明是通过在德国建立的媒体发表的，并按照相应的高标准准备。
所以我仍然不确定这个说法是否真的正确。由于我不能也不想详细检查每一个可疑的陈述的真实性，所以我使用许多问题的原因和解决方案作为工具 - 互联网。
许多主题已经由所谓的事实检查员进行了检查。除了 mimikama 之外，还有许多其他门户网站、协会和个人以检查可疑言论的真实性为己任。为了保持能源示例的分辨率：mimikama 煞费苦心地比较了电力生产、消费和出口的可用数据，并通过各个步骤将其浓缩为一个结果。最终，人们以一种可以理解的方式发现，德国实际上正在向法国出口更多电力，但不是通过天然气燃烧，而天然气燃烧实际上已经下降，而是通过可再生能源发电。结果以一种有趣的方式得出结论。该说法已被反驳。
那么这对日常生活意味着什么呢？
有些说法很容易反驳，有些则需要付出更多努力。最终，将自己的想法与新立场进行比较总是有帮助的。您的总体知识越先进，对识别和验证新闻的方法了解越多，故意传播虚假信息的风险就越低。用bitkom的话说就是：
“媒体素养必须成为教育系统的核心组成部分。那些对消息来源的可信度提出质疑并知道如何检查消息来源的人不太容易受到危险的假新闻的影响。”