反反应很快就会发生。全科医生（美国）最近能够确保自己免受互联网上的“差评”。保险公司希望保护医生，因为他们无法保护自己免受这种情况的影响，即使批评完全没有道理。有些患者甚至被要求签署一份合同，承诺不会在网上发布对医生的差评。许多人认为这是一件坏事，但也有人说我们也应该睁大眼睛看到这样一个事实：网上的意见可能根本没有价值，甚至可能有害。
最重要的是，有人应该能够看到某些信息的来源是谁，以便估计其价值。这解释了为什么消费者（对此持开放态度的消费者）披露他们是口碑活动（例如我们的蜂鸣器）的一部分是社交媒体道德的重要组成部分。
沃玛道德幸运的是，这些似乎是社交媒体的迅速崛起和对口碑的重新迷恋所带来的相 匈牙利WhatsApp 数据 对有限的负面“副作用”。例如，损害有限是因为口碑营销行业比以前的电子邮件营销处理得更好。口碑营销协会 ( Womma ) 制定了许多严格的道德准则，其数百名成员（包括 Buzzer）似乎都遵守这些准则。但当然，大多数过激行为将来自不同意这一点的各方。有时会借口说他们根本不参与营销。但要通过游说、旋转或公关来实现。当然是完全不同的东西。
毕竟，我正在进行业余心理学尝试，以了解黑暗面如何设法占领其地位。随着竞争的加剧，营销人员逐渐从稍微夸大的产品宣传转向永久的“开玩笑”和误导，将其视为唯一（因而也是合理的）生存之道。误导机票价格的先有鸡还是先有蛋的困境也适用于此：如果我是唯一诚实的人，我就彻底输了。消费者对在线社交媒体带来的迅速获得的力量感到有点头晕，随意使用它。也许也是为了摆脱长期被无力误导的挫败感（想想啤酒卡特尔等爆料）。由此产生的相互不信任会导致上述几个例子中的功能失调行为。
博士。菲尔解决方案是什么？治疗。这自动以我们共同合作的半自愿方法