任何安全风险都必须是实际的，而不是理论上或刻板印象。实际风险的例子通常包括大型移动设备和非常小的企业、狭窄的走廊、低矮的天花板、极高或快速的行人流量、企业内固定物体的放置、企业内对自然或文化资源的潜在威胁，以及由于某些 OPDMD 发动机的燃料而导致的室内健康或环境因素。6
企业可以且应该制定书面政策，规定允许使用哪些 OPDMD 以及何时使用。政策中应包括以下详细信息：设备是否应以行人交通速度运行、是否有存放处以及存放地点，以及由于存在实际安全风险，设备不能放置在企业中的哪些地方。
如果这样做不安全，企业不必在所有区域或所有区域都容纳 OPDMD。但是，企业应尽可能容纳设备。ADA.gov 举了游轮的例子，除了非常狭窄和天花板较低的区域外，Segway 通常可以在任何地方行驶。在便利店或其他无法容纳某种类型的 OPDMD 的小型企业中，企业仍必须为残障人士提供服务，可能是在路边或其他地方。5
与便利店等小型企业相比，空间较大的企业（如大型商店、户外游乐 新加坡whatsapp 数据 园、电影院和购物中心）应该能够容纳更大/更多类型的移动设备。
提示框：
《美国残疾人法案》 (ADA) 列出了 12 类公共场所。它们涵盖了酒吧、餐厅、电影院、私人博物馆、诊所和购物中心等商业场所。如果您的企业为公众服务，则必须遵守《美国残疾人法案》 (ADA) 规定。
现在，如果您的企业位于仓库、工厂或类似类型的建筑物内，且不直接为公众服务，则它仅必须满足新建/改建要求。
请注意，ADA 没有“祖父条款”或“非常小的企业”豁免条款。也就是说，如果住宿会造成严重、过度的财务压力，企业或实体可能不必提供住宿。具有历史意义的房产也不必进行会威胁房产历史价值的结构性改变。但是，企业或实体应考虑其他类型的改造或为残障客户提供替代方案。
服务性动物住宿
服务性动物的可及性是一个充满混乱的领域，过去几年的争议就表明了这一点。一些争论是由于对服务性动物和情感支持性动物的误解。还有一些争论是由于企业不了解一些法律规定，例如，服务性动物不需要穿背心或佩戴身份牌。
服务性动物可执行各种任务。例如：让失聪者知道有人从他们身后走来；帮助盲人导航；为行走困难的人提供平衡或稳定性；帮助自闭症儿童不走失；当糖尿病患者血糖过低时提醒他们；以及为使用轮椅或有平衡问题的人取回物品。