情绪分数
在特别提到政党领导人的 77,000 条推文中，可以看到明显的变化，例如情绪总体呈下降趋势。我们看到推特上有很多关于欧元危机和欧洲的推文，而关于医疗费用（更高的免赔额）的推文则略少；含有大量负面情绪的话题。因此出现了这种下降趋势。这一情况与 我国消费者信心的下降是一致的。据哥伦比亚广播公司报道，我们甚至达到了自2003年夏天以来的最低点-40分。
我们看到 VVD 领导人 Rutte 的负面趋势，就像 Buma 和 Wilders 一样（负面情绪）。 Slob 继续表现出色，自 4 月份以来，这位 CU 领导者的情绪得分一直保持在较高水平。这也适用于 Samsom，尤其是 Roemer，它在六月的最后一周下降。提到罗默的推文表明，他在民意调查中持续高分正在引起推特用户的反反应。这位荷兰推特用户对嫉妒的特质并不陌生。
特别透明和反对候选人迪比，GroenLinks 领导人 Sap 在 6 月份经历了一段艰难的时期。极其透明的政党管理将候选人的评价公开化并没有真正带来更积极的情绪。鉴于观察数量较少，Sap 在第 22 周的得 埃塞俄比亚赌徒数据库 分未包含在图表中，这将给出高度扭曲（且不具代表性）的图片。
如果我们检查 6 月份的语义分析，我们会发现 Sap 在“悲伤”主题上得分最高，是其他人的两倍。这与前面提到的 GroenLinks 的动荡和麻烦形象不谋而合。维尔德斯在“欧洲”上最为引人注目，而自由主义者吕特和佩希托尔德则在“经济”上最为引人注目。
六月下半月则呈现出不同的景象。吕特将“欧洲”视为己任，而罗默则与“经济”联系最为紧密。至于其他方面，党的领导人在主题上变得越来越接近。 PVV 领导人已经变得隐形：他在几乎所有问题上都表现最差。
维尔德斯
PVV 的缩小是 TwitterMonitor 中最引人注目的事情：它反映在所有组件中：对话份额、情感得分和语义分析。虽然维尔德斯的政党在五月和六月初仍然在“欧洲”占据主导地位，但PVV在六月下半月完全消失了。
吕特一世内阁中备受争议的宽容伙伴在六月失去了观众。 Twitter 上关于维尔德斯的讨论也较少，而 140 个字符的消息是他最喜欢的交流方式。从这个角度来看，最近发生的事件很可能因祸得福： PVV 再次成为关注的焦点。我们将继续关注马戏团。