相关文章：Altmetric：提升研究知名度的终极指南 5. 同行评 芬兰电子邮件列表 审 同行评审是量化学术影响力的另一种方式。特定领域的专家会评估个人的工作，以确定其质量和重要性。积极的同行评审可以提高个人在其领域的知名度和认可度。 相关文章：什么是同行评审的文章，我们在哪里可以找到它？ 学术影响力的差距 学术影响力可以作为衡量一个人在学术界影响力的有用指标，但它也存在一些缺陷和限制。以下是学术影响力的一些主要缺陷： 偏见和不平等 学术影响力经常受到偏见和不平等的影响，这可能会限制特定个人或群体的知名度和认可度。
偏见可能基于种族、性别和机构隶属关系等因素而存在，并且会影响某人对其领域贡献的认可程度。 缩小焦点 用来衡量学术影响力的指标，例如引用次数和影响因子，通常优先考虑某些领域或子领域的研究，从而导致关注点狭窄，并可能忽视其他领域的重要工作。 范围有限 学术影响力指标通常仅衡量学术界内部的影响力，因此其可能无法完全反映个人对社会或政策的影响力。 重数量轻质量 引用次数等指标可以奖励那些经常发表文章的个人，而不是那些做出高质量、有影响力研究的人。