如果这一过程对出版商有利，它将开创一个先例，任何修改网站代码的尝试，无论是阻止广告还是更改页面的配色方案以提高可访问性，都可能被视为侵犯版权并导致删除令来自网站所有者。作为参考，95% 的 Internet都是基于 HTML。
在这篇博文中，eyeo 强调，不仅扩展程序和浏览器开发人员可能受到影响并被迫支付赔偿，而且这种情况也可能发生在用户身上，即使他们甚至不记得安装了某些扩展程序。
一场硬仗
Axel Springer 和 eyeo 之间的纠纷大约开始于十年前。该指控上个月被汉堡法院驳回，是德国出版集团针对 2022 年法院判决提出的，该判决也有利于 eyeo。该裁决由出版商 Axel Springer 做出，以回应 2021 年的一起案件，该公司在该案件中首次声称 HTML 编程语言应受到版权法的保护。法院不同意这一观点，并指出广告拦截扩展 澳大利亚电报数据 不会显着修改网站的代码，甚至不会复制网站的代码。因此，其使用是合法的。法院的结论是，网站必须以这种方式使用，并且用户不需要获得网站的许可即可按照自己的意愿改善其外观。
在对 eyeo 采取版权法律诉讼之前，Axel Springer 试图走一条不同的道路，指责科隆软件开发商不正当竞争。然而，在德国高等法院于2018年裁定广告屏蔽合法后，他的起诉失败了。这对出版商来说是一个重大转折，他们对 eyeo 采取了进一步的法律行动。
最终，eyeo 声称自 2022 年 1 月以来，在 16 起案件中毫发无伤，如果算上她最近对阵 Axel 的胜利，则为 17 起。至少可以说，这令人印象深刻，我们非常感谢 eyeo 继续为我们和其他扩展开发人员以及为用户而战。
一般影响和未来的发展
Eyeo在汉堡法庭上的胜利虽然是局部的，但也不应被低估。如果阿克塞尔·施普林格胜诉，就会开创一个危险的先例，为欧盟和世界各地做出类似的决定留下空间。这将对免费互联网构成直接威胁，人们可以开发和使用新的浏览器扩展和功能来改善他们的在线体验。
如果认为阿克塞尔·施普林格会放弃，那就太天真了。出版商仍然可以上诉，所以现在松一口气还为时过早。对于广告拦截器来说，下一个法律挑战可能即将到来，我们的社区可能很快就需要您的帮助。