下图中最后一个有趣的观察是

Solve china dataset issues with shared expertise and innovation.
Post Reply
sharminakter
Posts: 129
Joined: Tue Dec 24, 2024 4:30 am

下图中最后一个有趣的观察是

Post by sharminakter »

苹果公司于 2015 年 8 月对其品牌网站和 Apple Store 在线商店进行了必要的合并,这无疑使其在直接流量方面挽救了局面。而对于其兄弟公司微软来说,情况则更加令人担忧。直接流量仅为 42.11%,我们很容易就能发现这里的品牌忠诚度非常低。与此同时,谁会费心去收藏一个用户体验糟糕、功能有限的品牌网站呢?

搜索与摧毁
另一方面,似乎是为了证实这两个品牌的消费者波动性,苹果和微软报告称,其超过三分之一的流量来自相关引擎的搜索。


GAFAM 2020 - 搜索流量份额
从那里说他们网站上的流量更多的是一个机会问题,我们很乐意采取的只有一步:因此,对关键词进行良好的定位对于苹果和微软来说至关重要。然而,使用关键词差距工具围绕其核心业务(操作系统) 进行的快速调查并不一定显阿联酋电子邮件列表示出优化的位置,尽管微软似乎仍然在这一领域处于领先地位。


关键词差距 苹果 微软
:谷歌的法国流量有 1.52% 来自搜索。这意味着 1 月份在 Google 中输入的“Google”查询约为 2610 万次。至于Facebook,其仅有15%的搜索流量与其直接流量占比较低(51.15%)有关。

跟着我,我会逃离你
那么,扎克伯格的公司 2019 年 12 月的 2 亿次访问量是从哪里来的呢?虽然令人惊讶,但通过推理得出的答案显而易见:引荐流量,它为其带来了三分之一的流量。相比之下,亚马逊虽然作为一家电子商务公司倾向于追逐反向链接,但其 12 月份的流量中只有 5% 来自推荐。


GAFAM 2020 - 推荐流量份额
可以肯定的是,我们再次检查了我们的反向链接分析工具,它证实了我们最初的印象:当你考虑到社交网络获得的令人印象深刻的反向链接数量(迄今为止为 556 亿)时,Facebook 的引荐流量就不那么令人惊讶了。这两个前五名的位置也相同,证明获取反向链接是一种卓有成效的策略。
Post Reply