伊莎貝爾.jpg在许多国家，选举日是假日，但美国不是。宣布选举日为假日——或者像某些国家那样在周日投票——可能会增加投票率。然而，其他人认为投票率不会上升，因为公民会离家出走，懒得去投票。我相信这样的改革会增加投票率；企业会损失一些钱——向假日工作的人支付加班费——但我认为这是民主的一个小代价。
在许多州，公民必须在与实际投票地点不同的时间和地点登记投票。毫无疑问，这种要求会抑制投票率。我赞成进行改革，使投票变得更容易——同一天在同一地点登记、在较长时间内轻松进入投票站、提前投票、简化缺席投票程序，甚至通过邮寄投票。这些改革在某些地区和州都有使用，但美国的选举法是由州和地方政府制定的——正如《宪法》所规定的那样——因此很难实现深远的变革。
明显偏向现任总统。您能简单解释一下其中的原因吗？
梅塞尔：现任官员拥有许多挑战者难以克服的优势。首先，这似乎很明显，但比很多人意识到的更重要，他们是优秀的政治家，建立了竞选组织，证明了他们能够获胜。所以，你首先要有一个优秀的候选人。然后，现任官员至少有一个完整的任期——通常还有很多任期——以在他或她的选区建立知名度，并为他或她的选民做善事。当一名官员负责一个选区的项目或通过一项重要法案时，他或她会为此邀功。结果不仅是知名度，而且是正面的知名度。现任官员通过各种方式与选民沟通——时事通讯、电视采访、城镇会议、选区演讲、政府赞助的网站。所有这 马来西亚电报数据库 些沟通都加强了正面形象。挑战者必须找到一种方法来削弱这种形象。第三，现任者比挑战者更容易筹集竞选资金——因为他们知道如何做，因为他们有支持者基础，而且潜在的捐助者认为他们会获胜，能够兑现承诺。同样，挑战者必须克服这一劣势。最后，由于所有这些原因和其他原因，现任者经常面临实力较弱的挑战者——因为实力较强的候选人认为他们会失败，并选择不参选。综合考虑所有这些因素，大多数现任者——除非出现个人丑闻或因党派分歧非常突出的问题而出现重大党派转变——都能获得连任。
OUP： 2000 年的选举争议对选举和政治体制有何影响？
梅塞尔：有两种方法脱颖而出。首先，人们意识到个人选票可能真的很重要。这促使更多人前来投票，而且我相信，这向许多公民表明，投票给第三方候选人可能会导致他们最不喜欢的人当选。其次，国大党和各种团体已经研究改革实际的选举程序——选票是什么样子的，如何计票，等等。虽然这还没有达到许多人认为应该达到的程度，但在提供简单、无混淆、有明确纸质记录的选票方面已经取得了进展。还有更多的工作要做。
OUP：人们读过您的《美国政党和选举：非常简短的介绍》后，您会推荐哪五本书供进一步阅读？
梅塞尔：很难说。查尔斯·琼斯 (Charles O. Jones) 的 VSI 系列中还有一本关于美国总统的新书，非常棒。想了解美国政府的人一定要看看这本书。我还推荐一本关于某次美国大选的书。如果对历史感兴趣，我会推荐西奥多·H·怀特 (Theodore H. White) 的《总统的形成 1968》。除此之外，选择太难了。我想我的下一个推荐是霍华德·加德纳 (Howard Gardner) 的《未来的五种思维》 ——不是政治，但读起来很有趣。
发表于：政治