阐述了编写此类书籍的原因并回顾了激发其灵感的方法

[roseline371274]

弗朗西斯科·巴勒莫 - 卡尔·科斯勒，《比较联邦主义》。 《宪法安排与判例法》，Hart Publishing，牛津，2017 年

 
在联邦主义“老太太”（加拿大联邦）诞生一百五十周年和加泰罗尼亚事件爆发一百五十周年之际——当然还有动荡的意大利事件——，人们做出了许多贡献，丰富了关于联邦主义的富有成果的辩论。这里所评论的这本书成功地完成了一项艰巨的任务，做出了重大贡献，提供了清晰、系统且同时具有原创性的观点。整个工作所特有的方法和术语的严谨性证实了持续（或者说培养）多年的研究的质量，正如作者自己在序言中所承认的那样。

在内容丰富的介绍中，，还“处理”了联邦主义定义这个古老的问题，并最终主 瑞士号码数据 张采取“务实”的方法，这种方法并不否认构建一些共同概念的重要性，但也公正地比较了各种现象。用作者的话来说：

“本书源于对联邦主义在当今世界的实际意义的坚定信念。联邦主义虽然基于通过容纳领土、文化和其他形式的多元化使权力更有组织、更具包容性的普世价值，但它与如何实现这一理想目标有着深刻的关联性”（第 4 页）。

如果关于联邦主义的比较维度的辩论主要由政治学家主导，那么我们在这里主张一种既合法又可比较的方法的独创性和重要性，但这种方法并不只关注制度。这也解释了为什么该卷的最后一部分如此重视政策。本书分为三个部分。第一部分（“基础”）讨论了基本概念（联邦主义、区域主义、区域化、多层次治理，在第一章中分析）和联邦主义在其各种衰落中的“顿悟”（邦联、联邦国家、区域国家，在第二章中分析），回顾了邦联的历史模式和联邦国家的一些经典例子（在第三章中描述）和联邦主义与多样性挑战之间关系以及民主参与与联邦主义之间的关系所固有的争论，并分析了主权可分割性或不可分割性的理论（第四章。

第二部分（“自治与​​共享规则”）可能是最密集的部分，它研究联邦制度中权限和权力的分配。本部分由第五章至第九章组成，内容涉及从次国家单位的自治到其在国家层面的参与规范，从财政关系到防止和解决各级政府之间的冲突。