依据保护等同原则来强调保护权利的必要性

[roseline371274]

因此，司法性的需要指导着宪法委员会：重要的是，没有法官，任何权利都不存在，无论是委员会
本身或卢森堡法院。这体现了法国宪法法官从法律体系互补性角度采取的合作态度。此外，这种“宽松”的气氛也可以解释为什么委员会决定首次具体化法国宪法特性所固有的原则，从而宣布自己有权检查转置该指令的法律的一致性，而不会发现有争议的条款与后者之间存在任何不相容之处，因此也不会发现国内法与欧洲法之间存在任何不相容之处。
法国宪法法官根据上述最高行政法院对法国数据网络的禁令，，以寻求欧洲首要地位和宪法僵化之间的平衡解决方案。但结果似乎尚未完全实现。我们不能忽视宪法委员会在引致经常提到的第 31 条禁令时所使用的推理中的某种“弱点” 。

《宣言》第 12 条属于法国宪法特征所固有的未定义原则类别，其特点似乎是在于如何保证尊重这些原则，而不是在于共同的实质性特征。这导致了概念的模糊，也引发了一些关于国家宪法身份的问题，特别是将禁止将警察权力委 香港号码资料 托给私人这一原则纳入这一类别是否合适，这在任何情况下都是在比较层面上共享的，因此并不代表法兰西共和国的身份。此外，将宪法原则提升到更高的地位，正如本案的情况一样，不可避免地具有显著的象征价值。 容器已被打开；现在我们只需要等待了解将使用哪些原则和方法来填充它。如果其中一项原则被认为被一项转译欧洲法律的法律所违反，将会发生什么情况？

 
 
3.参议院议事规则第 65 条规定，联合议院有权“制定不同于”参议院议事规则的规则。然而，即使在这种情况下，由于缺乏广泛的政治共识以及对远程投票可行性的初步技术调查（这两项条件目前都缺乏），对“游戏规则”的干预似乎是一个难以置信的假设。对于由此可能造成的不便，我们仅强调其中两点。
首先，新规则将由一个没有议员的学院进行投票表决，议员们由于与新冠疫情有关的原因无法亲自出席，而让地区代表参与投票的假设似乎非常令人怀疑，因为在我们看来，地区代表似乎没有合法资格参与审议。