通过增加延迟，群体的说服/劝阻能力就会增强，以至于结果就是份额的划分，而不是寻求共识。当宪法法院法官提名的决定涉及对其他机构成员提名的划分（也是政治性的）并且存在封锁的风险时，所有这一切都会加剧。 不应忽视的是，TC的成员受到保护——（对某些人来说）不受不同意见的影响——不受政治世界的依赖（高薪、不相容、豁免、任期长、非立即连任），他们在宣誓成为与rectius同等的法官的同一天就“切断了与政治世界的联系”。
等于）所有其它项。尽管如此，议会党团仍然设定了一个目标，即通过指定（成功的或被阻止的），这些法官通过决定TC的组成（以及在其意图中，决定其司法制度），也可以影响他们实际上所拥有的利益。为了实现这一结果，他们愿意花费一切时间，甚至选举拖到很晚。
但事实不应该如此：政治不能为了自身的目的和结果而扭曲宪法（训诫）文本，而应该尊重宪法的理由。
与此同时， 2021 年 11 月 23 日的《官方公报》公布了任命佩德罗·何塞·冈萨 洪都拉斯号码数据 雷斯-特雷维哈诺·桑切斯 (Pedro José González-Trevijano Sánchez) 为法院院长、任命胡安·安东尼奥·西奥尔·里奥斯 (Juan Antonio Xiol Ríos) 为副院长的消息。从西班牙媒体来看，前者代表保守的灵魂，而后者则代表进步的灵魂。
最后，我们来总结一下这份简短的报告，其中引用了名誉院长胡安·何塞·冈萨雷斯·里瓦斯在履行职责结束时的讲话中所言，以供日后参考，他重申了宪法法官的公正性作用：“我认为，法院的内在权力是其公正性的根源，必须通过对所要考虑的问题进行深入研究来充分说明，这种道德态度是一种不可侵犯的权力，必须受到所有人的尊重：公民、公共当局和媒体。”
按照上面简要概述的术语来理解，普通法官仅仅因为进行了初步审理就受到纪律处分，在当前一些成员国法治出现严重危机的背景下，这对欧洲法律构成了生存挑战，并对“根据《欧洲联盟运作条约》第 267 条建立的法院与国家法官之间合作体系的基本特征”提出了质疑，正如 Pikamäe 检察长在其结论中承认的那样（第 50 点）。面对这种风险，欧洲法院通过正在评论的判决进行干预，以维护这一合作体系的全部功能，以及普通法官向法院提交初步问题的自由，这种自由与普通法官仅仅因为提出初步提请就可能受到纪律处分的自由完全不相容。