只能通过旨在解决个别问题的具体干预措施来补救

[roseline371274]

由于这一决定，欧盟在三个项目“环境与能源效率+ ”、“综合交通+ ”和“领土与定居点发展+”中分配给匈牙利的大部分资金（55%）被阻止。”。与之前与 RFF 相关的拨款一样，这些拨款仍然被阻止。在与凝聚力政策相关的剩余拨款中，34 亿因违反委员会与匈牙利之间提出的三项有利条件而被阻止。这些假设是未能遵守《欧洲联盟基本权利宪章》关于保护儿童（由匈牙利反 LGBTQ+ 法规确定）、保护大学独立性和为寻求庇护者保留的待遇的基本要求。每一项要求的缺失都会阻碍不同比例的资金，。最后，129 亿的资金拨款专门用于实施司法系统改革，这是委员会在 2023 年 12 月的“解封”决定中干预最多的一项（除了部分复杂身份识别的内政基金。

 欧洲议会议员认为，对匈牙利司法系统的干预不足以恢复法治，因此解除封锁的决定不合法。从司法角度来看，申请人寻求法院撤销12月份批准资助的决定。然而，向欧洲联盟法院提出的上诉似乎给了该机构一个机会来澄清欧 奥地利数字数据 洲资金与保护民主原则之间的联系。欧洲议会于 2024 年 1 月 18 日通过的
决议启动了此案的审理，决议认为匈牙利多次违反《欧洲联盟条约》第二条所载的价值观。

这被认为与多种情况有关：不同弱势群体（妇女、LGBTIQ+、罗姆人、移民、寻求庇护者和难民）的法律保护近年来有所恶化，由于缺乏能够保障这些权利的独立机构，基本权利受到侵犯。在这方面，违反法治的情况还表现在媒体缺乏自主权（2023 年 12 月通过的改革加剧了这种情况）、劳动立法以及通过导致国家环境恶化的规则。在司法独立方面，2023 年 5 月通过的改革被认为是不够的，首先因为它没有干预国家司法系统最高层的政治指定可能性。对尊重欧盟价值观进行了批判性评估，这在4月24日通过的决议中得到了重申。最新批评的对象是最近颁布的《保护国家主权法》，特别是该法规定的主权保护办公室的设立，而该办公室所授予的权力被认为与民主背景下法治的正常运作不相容。