数字平台：内容选择活动是受保护的言论。美国最高法院限制政府对数字领域的监管干预
2024 年 7 月 1 日，在穆迪诉案中 。 NetChoice, LLC，（佛罗里达州和德克萨斯州）的法律与言论自由的兼容性，这些法律旨在规范数字平台（特别是社交网络）对用户上传内容进行的审核活动（所谓的内容审核） 。正在考虑的立法干预措施明确旨在限制平台“审查”不受欢迎的政治立场的能力，这与对数字巨头传播自由主义思想和边缘化保守主义立场的指控一致。
然而，法院审查的问题核心在于数字平台活动的资格以及旨在规范其权力的监管干预的宪法可接受性，以期克服迄今为止绝对盛行的自我监管模式。这是关于根据程序原因撤销两项有争议的判决的决定的一致裁决，然而，正如我们所见，尽管程序问题十分引人入胜，但多数意见还是广泛地探讨了问题的实质。正是在最后一点上，法院内部出现了分歧，尤其是在阿利托大法官的同意意见中。
该争议源于佛罗里达州和德克萨斯州批准的两项立法措施，这两项措施 阿尔巴尼亚 数字数据 的范围和对运营商规定的义务程度有所不同，但都类似地限制了平台的权力，即通过禁止歧视（通过消除、降低优先级、更改等）用户发布的内容，但法律规定的特殊情况除外。鉴于上述情况，代表主要平台（如 Facebook 和 YouTube）的行业协会提起法律诉讼，要求查明这两项有争议的法律是否完全违宪（所谓的表面挑战），该诉讼旨在对有争议的法律的全部内容提出质疑，而不是针对某些具体应用含义提出不合法性（所谓的应用挑战），相反，辩称任何可能的应用这两项法律都是违宪的。