英国脱欧迫在眉睫，这推迟了英国的决心，但并未因此减弱这一决心。1998年《人权法案》是在布莱尔执政初期颁布的，长期以来一直让保守党及其有影响力的朋友感到恼火。右翼媒体讨厌该法案，因为它赋予名人（当然还有其他人）尊重隐私的权利，以对抗新闻界的侵犯。高级军方人士对此表示谴责，因为它坚持对不良行为进行适当调查，他们认为这种方式削弱了国家的战斗能力。在保守党大会上，该法案一直是出气筒，因为它阻碍了现任首相在过去采取严厉的反恐和移民措施，阻碍了现任大法官和国防大臣在目前的反恐和移民措施。内政大臣安珀·拉德在最近的保守党大会上对移民问题发起攻击，使得该法案在英国脱欧的背景下特别脆弱。
英国政府已经明确表示，英国脱欧后，居住在英国的欧洲公民无权将英国视为他们的安全家园。当然，他们仍希望，甚至期待能够留在英国，但这取决于英国与欧盟其他国家的谈判结果。用英国国际贸易大臣利亚姆·福克斯的冷冰冰的话来说，这些人是他和他的同 投资者数据 事在未来数月的谈判中可以使用的“主要牌”之一。要使这一威胁成为现实，政府要么废除或大幅修改《人权法案》，要么明确表示，根据该法案做出的任何旨在阻止强制驱逐欧洲人的裁决都将被无视。
英国政府已经明确表示，英国脱欧后，居住在英国的欧洲公民无权将英国视为他们的保障性居住地
《欧洲人权公约》第 8(1) 条除其他外保证尊重家庭生活，这是《人权法案》赋予英国法律的权利之一。根据该法案（以及斯特拉斯堡的欧洲人权法院）的判例法明确指出，强制驱逐居民受到该条款的保护，在英国脱欧的极端情况下，毫无疑问，法院不会愿意通过参考第 8(2) 条中合理严格规定的例外情况来挽救此类行动。基于国籍的明确歧视也肯定会引起第 14 条的关注，该条规定在享受这些公约权利时不得歧视。
这似乎是一个黑暗的场景，可怕到让人无法认真对待，就像爱尔兰重新出现硬边界，或者英国大学作为主要智力资源的崩溃（缺乏外国学生）。但如果要认真对待英国脱欧的逻辑，这样的对话是不可避免的。这种逻辑能否战胜市场力量、全球权利运动和基本的人类尊严，还有待观察。
特色图片来源：Elionas2 拍摄的欧盟英国。通过Pixabay提供 CC0 公共领域。
康纳·吉尔蒂是人权学教授、公共事务研究所所长和伦敦政治经济学院院长。 他是《梦幻岛：英国、欧洲和人权》（牛津大学出版社，2016 年）一书的作者