让我们明确一点：问题并不在于政策制定得好不好。当中国独裁政权禁止美国数字服务时，美国如何合法地反击中国？当欧盟对一家在大西洋彼岸看似保护主义的美国科技巨头采取立场时，华盛顿如何向布鲁塞尔投诉？美国政策制定者如何直视发展中国家的同行，敦促他们放弃中国式的封闭互联网，转而采用美国式的开放互联网？我知道，在 TikTok 强制出售案在参众两院获得通过并送到拜登办公桌上的短暂时间内，这些问题实际上都没有被讨论过。但事实上他们没有讨论——或者至少没有认真讨论——也说明了问题。
**为即将举行的马斯特里赫特辩论做好准备，加入我们和我们新宣布的候选人乌尔苏拉·冯德莱恩——欧盟委员会主席。这次马斯特里赫特辩论不容错过，在线加入我们，与欧盟一些最有影响力的声音一起参与民主。在此注册。**
数字
英国竞争管理局对微软如何吞噬人工智能领域心存疑虑。在对这家科技巨头与 OpenAI RCS 数据美国 的合作关系提出质疑后，英国竞争与市场管理局现在正在询问微软在与法国人工智能公司 Mistral 的商业交易以及所谓的收购 InflectionAI 高层管理人员的交易中是否逾越了界限。英国监管机构也在调查亚马逊对 Anthropic 的 40 亿美元投资。
反垄断监管机构应该担心少数资金充裕的（美国）科技公司正在抢购新一代人工智能初创企业的股份。如果考虑到对计算能力和高端微芯片日益增长的需求，那么少数几家公司已经主导了一个行业，而该行业将成为未来几年我们日常生活的核心。
然而，我一直在想：反竞争危害在哪里？让我们以微软为例。他们与 OpenAI 和 Mistral 的合作可能会导致市场集中。但此类投资目前并未违反任何反垄断规则。与聘请Deepemind 和 InflectionAI 联合创始人穆斯塔法·苏莱曼 (Mustafa Suleyman)类似。他被任命为微软人工智能开发负责人之一可能显得不公平。但是，再说一次，聘请顶级人工智能大师是否违反了任何规则？我的（非法律）意见仍然是：没有。