诺丁汉大学的 Dino Kritsiotis 和华盛顿特区美国大学的 Ken Anderson 可能讨论了经典话题——但请系好安全带，准备好接受挑战。格拉斯哥的 Christian Tams 和米兰的 Tullio Treves（也是国际海洋法法庭法官）讨论的不是那么经典：分别在打击恐怖分子和海盗时使用武力。系好安全带。我们对“法律现状”风格的文章不感兴趣。这些都是有观点、有论点的文章。我们预料到会有一些分歧。
我们计划在 20周年纪念卷第 4 期中收集对各种周年研讨会的反馈。如果您有兴趣贡献一篇不超过 3000 字的反馈论文，请将摘要通过电子邮件发送给编辑部。
在本期中，我们将继续我们的不定期系列，对不同国际法院和法庭的法 埃及 WhatsApp 号码列表 理进行批判性评论，并恰如其分地刊登了 Janine Clarke 关于前南斯拉夫问题国际刑事法庭辩诉交易的一篇有趣文章；而 EJIL：辩论！将再次刊登 Roda Mushkat 和 Ryan Goodman & Derek Jinks 之间关于人权法遵守内化问题的交流。
家政
多年来，EJIL 一直在努力遏制北美法律出版界普遍存在的 Citisis（过度脚注）弊病。提案应该有理有据，引用权威机构和二手文献，但文章大体上应该是一场独奏表演，而不是文本和无休止的脚注之间的二重唱。还有另一种北美弊病，我们想从速根治——在第一个脚注中过多（和虚假）地使用“感谢”。很多时候，这根本不是为了感谢，而是为了建立某种“批准谱系”和/或一种怪诞的炫耀形式。我记得坐在一个研讨会上，要求演讲者澄清一些我因为外界噪音而听不清楚的事情，然后看到我的名字被列入令人尴尬的冗长话语中。因此，EJIL 的政策是“谢谢，但不必感谢”。当然，偶尔人们有义务感谢资助机构；研究助理做出的真正重要贡献；一位超出了学术界正常期望的同事。EJIL 撰稿人：如果真的需要，就必须这么做，但请保持简短和有针对性。如果您的良心让您担心，请将签名的重印本发送给所有其他人——另一种北美疾病（批量重印本分发），但如果重印本是 EJIL 文章，我们将对此视而不见。