这些挑战很容易被接受，但往往很难解决。它们跨越学科、政府和其他界限。这些问题的解决方案不适合我们传统系统的孤岛。
当我们将问题设置为挑战时，解决问题的方法就不同了。挑战方法的工作原理是提出一个问题，例如城市无人机使用的监管或管理可再生能源网络中的可变供应，并邀请研究人员、开发人员和公民提出解决这些问题的想法。它可以打破学科界限和行政孤岛，创造理解、投资，并最终找到我们可能找不到的解决方案。
这些挑战可能是直接的政治争议——如爱尔兰的堕胎权——也可能是地方性的——关于某个城市空气污染的解决方法。或者它们可能是长期问题，如人工智能的监管。采用以艺术为主导的方法来帮助理解、代表和解释让参与者参与公民大会并更广泛地传播研究所工作所需的证据和论据，这将是特别重要的机会。将音乐和艺术带入关于未来的辩论的机会将增加这种方法的影响力，并使其与对未来的创造性想象保持一致。
在爱尔兰共和国，公民大会被用来处理从平等婚姻到堕胎等各种问题。这些问题在传统的政治结构中难以解决，因为传统的政治结构以自私自利为特征。通过聚集反映主要观点的人口平衡群体，可以找到解决方案。
与此同时，我们有更多的方法让人们参与决策过程。无论是在线还是现实生活中，我们都可以建立更有效的方式来让人们参与进来。社交媒体比以往任何时候都更有效地将人们联系起来，因此参与式方法可以利用数字工具做出更好的决策。通过更好地识别人们看到的挑战，并将其与许多令人兴奋的可能性相匹配，我们可以重建我们的公共领域。
这些方法与教育机构特别相关。随着大学现在衡量其 Paytm 数据 影响力（并且这种衡量标准变得越来越重要），并寻求新方法来确保其研究更贴近挑战，一个新的机会出现了。识别重大全球挑战、通过参与式方法评估应对这些挑战的不同方法并利用这些方法指导研究的过程可以保证影响力。这是一个双赢的结果，既允许学者验证他们的研究，又允许公民参与研究的委托和设计过程。
爱丁堡和格拉斯哥通过城市交易在房地产和课程方面进行了大量的投资，这增加了实施此类计划的机会。在爱丁堡，爱丁堡未来研究所的设计中已经采用了“挑战”的修辞手法。这为现有的公共领域增加了物质表现，并创造了条件，以促进向协商社会和参与式民主迈进。爱丁堡大学已经通过苏格兰有效计划和智能城市中介计划联合主任Oliver Escobar的工作，在这一领域积累了大量专业知识。
任何时代的主流政治方针都会体现在其建筑中。德国理论家尤尔根·哈贝马斯将凡尔赛宫视为绝对君主制的实体典范。它如此庞大，如此强大，以至于法国国王的臣民毫不怀疑谁代表上帝行使权力。我们有机会创造一个参与型社会的具体表现。
通过将挑战方法与公民集会方法结合起来，我们可以确定、测试和揭示需要改变的领域。当我们将研究人员和从业人员聚集在一起时，我们可以开始解决这些需要改变的领域。通过在每个环节都让公民参与，我们证明了研究与大众的担忧相一致。这个过程具有深远的影响，并将开始优先考虑问题、考虑社会、环境和经济变化以及重建社会信任的过程。
这并不是要取代好奇心主导的研究，而是为了让研究人员和从业者更好地了解应该解决哪些问题，并（如果他们愿意的话）将他们的研究导向回答这些问题。这种方法本身将开放供实验、迭代和开发。通过比较识别挑战、建立参与式技术和衡量影响的不同方法的有效性，我们可以创造可以广泛分享的学习成果。
如果说凡尔赛宫是封建政治秩序的体现，旨在通过建筑的规模和雄伟让臣民敬畏，那么爱丁堡未来研究所的目标应该是创造一个公民可以实现参与式民主的协商空间。它可以成为参与式社会的体现。通过利用我们现在掌握的信息和公民的见解，我们可以创造一个值得敬畏的公共领域。