随着投票日的临近，我们来看看群众的智慧能为 2019 年大选提供什么信息。到目前为止，群众对英国脱欧的预测都是正确的。他们会再次正确吗？我们最后给出了一些最重要的预测技巧，以帮助任何人应对政治不确定性及其他问题。
今年早些时候，我们曾撰文报道，一群来自全球的业余人士能够准确预测3 月份《欧盟条约》第 50 条的延期，以及变革英国和脱欧党在 2019 年 5 月欧洲议会选举中获得的选票份额。回想起来，这些结果似乎是显而易见且不可避免的，但在当时，不确定性无处不在。
阅读更多： 英国脱欧：群体智慧被证明是预测英国无序脱欧的有效方法
在 Nesta 的集体智慧设计中心，我们进行了一项为期一年的实验，以测试群体智慧在脱欧带来的高度不确定性面前的有效性。我们与BBC Future和在线预测平台Good Judgment Open合作开展这项工作，该平台首次表明，一群非专业人士可以对地缘政治事件的概率做出令人惊讶的准确估计。
自夏季以来，我们的团队在脱欧问题上继续 波斯尼亚和黑塞哥维那电话号码数据 表现强劲。例如，它正确地判断出，在一系列选项中（包括无协议脱欧和新协议脱欧），最有可能的结果就是 10 月延长第 50 条，并准确预测了 2019 年 11 月 1 日英镑兑欧元的汇率。
我们目前正在关注他们对英国大选形势的不断变化的预测。
什么是群体预测？
这一过程基于“群体智慧”原则。当要求大量分散的个人对数值问题进行估算时，他们依赖独特的个人技能和信息来源。他们也倾向于以不同的方式犯错——例如，一些人倾向于高估，而另一些人则相反。这意味着，当你汇总和平均所有估计值时，他们的错误就会抵消，这使得他们在大多数情况下比个人更准确。
但这还不是全部。我们的众包预测还促进了参与者之间的信息公开共享，并允许随着时间的推移调整估计值。这使得它不同于预测选举结果的其他流行方法，例如民意调查和预测市场。
参与者受到激励，在获得新信息时更新预测，以提高个人“布里尔分数”（衡量其表现的准确性）。事实证明，这种方法有助于促进对来自不同政治派别的证据进行更客观的评估，这与社交媒体泡沫的两极分化效应形成鲜明对比。
预测选举
最近，我们一直在要求预测员估计单一政党在下议院占据多数席位的可能性。11 月上半月，我们看到“保守党占多数”与“无绝对多数”的选项竞争激烈。但这种情况从 11 月 14 日开始发生了变化，当时人群首次将决定性的最高可能性归于保守党占多数。