当客户和利益相关者不想或不能参与时，这是最好的方法。然而，这意味着客户直到项目结束时才会看到应用程序，这会使测试和交付变得复杂。对于需要很长时间的项目，瀑布式开发可能不是最好的方法，因为在一段较长的时间内，肯定会需要进行更改。
如何选择？
Standish Group 发布的《混沌报告》，在大多数情况下，敏捷方法更为有效。Standish 报告指出，敏捷项目的成功率比非敏捷项目高出 60%。他们甚至进一步发现，瀑布式项目失败的可能性是非敏捷项目的三倍。
这并不意味着您应该在任何情况下都使用敏捷。正如您通过此比较所看到的，使用这两种 以色列电报数据 方法都有充分的理由。但是，选择错误的 AppDev 方法只是导致项目失败的因素之一。有关更多信息，请阅读我们的白皮书“应用程序开发项目失败的 4 个原因”。由于应用程序开发项目失败的成本巨大，我们希望帮助您确定导致项目失败的最常见四个原因。我们还提供了七种解决方案，您可以使用它们来克服应用程序开发挑战。
如果您有兴趣使用敏捷方法，但您认为您的团队尚未准备好开展敏捷项目，Datavail 可以为您提供替代方案。详细了解 Datavail 的应用程序开发冲刺团队。我们的专门冲刺团队可按需提供，以扩大您的开发团队，而不会失去动力。我们还可以提供您发展自己的冲刺团队所需的领导力，让您使用大多数开发人员认为最有效的方法。