事情始于一位政治学博士生的一条推文：莱顿大学会议室里悬挂的一幅 1976 年时任大学管理层的画作发出了错误的信号。这位年轻科学家的批评得到了莱顿大学法学院教授兼院长乔安妮·范德莱恩（Joanne van der Leun）的认可。
社交媒体帖子鼓励大学工作人员取下这幅艺术品并将其倒置在地板上。院长对于这一“立即采取行动”感到很高兴。我曾在《人像报》报道过此事，荷兰议会讨论了这一事件，甚至英国《卫报》也报道了此事。后者立刻把这幅画变成了一幅“备受争议”的作品。
大学成员正在取下这幅画。资料来源：Twitter 上的@JoannevdLeun
座谈会
不出所料，这幅画的撤下引发了人们对“抵制文化”的指责，并引发了当今大学盛行的“觉醒文化”。大约半年后，一场名为“莱顿学院大楼内一幅画作引发的兴奋之情的反思”的研讨会原定对这一事件进行探讨。这是否不适合作为该主题的博士论文的暂定标题？
据莱顿大学报纸报道，这幅画上的是前校长多尔夫·科恩 (Dolf Cohen, 1913-2004) 的两个儿子，他们出面为这幅画辩护：他们就是科学史学家弗洛里斯 (Floris) 和前国务秘书、阿姆斯特丹市长、社会民主党领袖乔布·科恩 (Job Cohen )。他们都确信，他们的父亲会毫不犹豫地维护妇女和少数民族的利益。
当时大学管理层的另一名成员基斯·凯斯 (Kees Cath, 1921-2012) 的女儿也出现在了这幅画中，她主张用“多样化的肖像”来补充这幅作品。如今，大学中担任领导职务的女性越来越多，但这还不够：“那么黑人、伊斯兰人士、变性人呢？”
民主
颇具讽刺意味的是，该校的管理层由“吸烟的老年白人”组成，但也代表了特殊的民主成就：为了回应 20 世纪 60 年代的学生抗议活动，民主选举产生的大学理事会首次被允许自行选举其五名领导人中的两名。另外两名由教育部长任命，最后一名由院长选出。
参加研讨会的韩国学教授雷姆科·布鲁克 (Remco Breuker) 表示，当时的大学管理比现在更加民主。任何人如果认为这应该成为破坏偶像的原因，尤其是在民主社会中，那他就是恶棍！
布鲁克还批评撤除这幅画是“行政行为”。毕竟，此次活动是在莱顿现任校长、数学教授 Hester Bijl 的见证下进行的。后者为自己辩护说，行政人员采取的行动并非都是行政行为，而现在他将整个事情相对化为“笨拙的行动”。
结果
现在结果如何？这幅画将被放置在学院建筑内更显眼的位置——并配有一个介绍历史背景的信息面板。但官方表示，由艺术史名誉教授 Kitty Zijlmans 主持的委员会的建议报告仍在准备中。
据校报报道，出席此次研讨会的听众中只有少数学生。针对年长白人男性的斗争是否突然变得不再那么重要了？或者现在人们已经明白，这次行动是针对首次在学生
在场一位艺术史专业学生的建议，是给予大学里的年轻艺术家更多的空间，这一建议赢得了热烈的掌声。毕竟，大学里还有许多空着的墙壁。 Zijlmans 表示，建议报告中将会讨论这种可能性。 （注：但事情并没有那么简单，因为公共建筑内的艺术品必须防止盗窃和破坏，而且在经济普遍紧缩时期，必要的保险费用并不小。）
无事生非，大惊小怪吗？在大学里思考艺术和表现当然没有错。然而，此类讨论是否应巴拉圭电报数据 该以 Twitter 方式进行却值得怀疑。总的来说，问题是大学今天是否没有更紧迫的问题需要解决。
您可能还对以下内容感兴趣：
画作被取下：现在老年男性吸烟是否被认为是冒犯？
互联网时代的言论自由和“家规”
联邦总统施泰因迈尔为人物图片！
在 Twitter 上关注 Stephan Schleim 。标题图形：莱顿大学Rein Dool 。
发表于： 日常生活、自由与自由意志、平等
关键词： 平等、艺术自由、言论自由、代表权
头像照片
由Stephan Schleim发布
https://www.schleim.info
这里的讨论是免费的，并且通常不受监管。互相尊重，关注博客文章的主题，避免重复或独白。如有违反，评论可能会被缩短、删除和/或讨论被阻止。欲了解更多详细信息，请参阅“关于博客”。 Stephan Schleim 学习过哲学，并拥有认知科学博士学位。自2009年起他在荷兰格罗宁根大学工作，现担任心理学理论与历史副教授。