Rob Wijnberg在 2014 年就已经想知道怀疑是否不应该得到更多的信任。 “（……）如果投机银行业的高层多一些怀疑者，金融危机是否会以如此严重的方式爆发？如果双方都对自己的权利多一点怀疑的话，黑皮特的讨论还会如此紧张和毫无结果吗？
敢于成为灰色在这种情况下也很有趣：一个吸引人们注意灰色中间的基础。
气泡和缺乏细微差别
我认为过滤气泡强化了细微差别的缺乏。在线下，你在一群志同道合的人中似乎变得更加激进。您会听到更多支持您观点的新论点。还有一个原则是，人们欣赏意见最极端的人，并想与他或她竞争。你们互相激励。
社交媒体强化了这种效果。这些团体规模更大，因此您有更多的来源，因此有更多的信息来支持您的观点。在这些较大的群体中（想想封闭的 Facebook 群体或 Reddit 帖子），激进个人的可能性也更大。您可以简单地让您不喜欢其观点的人静音。在现实生活中，这要求你表现出社会不受欢迎的行为——因此更加困难。此外，算法为您呈现越来越激进的内容。
以玻璃球的形式过滤气泡。
汉堡包的激进化
本文利用在线食品社区来展示激进化是如何运作的。互联网上的食物变得越来越不像正常人吃的东西（汉堡塔，有人吗？）。算法偏爱一切异常和疯狂的事物：吸引注意力的东西。扩大影响力的最有效方法之一就是做一些极端的事情。
“简单地”调整算法似乎并不是解决方案。我们倾向于同意与我们已有的观点相匹配的见解（确认偏差）。
让我们回到政治上来。在 2016 年美国总统选举前一年，科学家调查了Twitter 上哪些消息传播最广泛。事实证明，这与语言有关，他们称之为“道德传染效应”。 “道德情感”语言的使用导致了更多的转发。
这种语言的使用实际上会引起反对者的负面反应。如果您在动态中看到持不同意 佐治亚电报数据 见的人发来的消息，那么问题仍然是它在多大程度上拓宽了您的视野。
接触并不是越多越好
戈登·奥尔波特的接触假说表明，不同群体之间更多的接触可以消除偏见。最近的研究显示出局限性。有时，更多的相互接触可能会导致更多的问题——推特上很可能就是这种情况。
灰色中间像银色的女孩。
你自己能做什么？
加州大学伯克利分校的《Greater Good》杂志倡导积极开放的思维（AOT）。这会让你更加深思熟虑、灵活和开放，即使某些信息与你（表达的）观点相矛盾。你可以通过古老的“数到十”来训练它。或者也许更长一点。如果你想反对某件事，请先花五分钟考虑一下。不一定要改变主意，而是要深思熟虑地处理情况。
所以看来还是要从你自己开始。让我们一致同意：灰色是一种美丽的颜色！
这篇文章之前发表在 Frankwatching Weekly 上。您是否也想在您的邮箱中收到本周六的版本？ 在这里注册。