Redispatch 3.0：通过小型分散系统进行瓶颈管理？

[suchona.kani.z]

如何防止电源线过载？
在特别晴朗或大风的日子里，网络运营商常常不得不面对可再生能源的预计供电量超出的事实。额外的一代可能会对所涉及的网络部分造成危险。重新调度程序用于预防性地抵消这种风险。

当使用重新调度时，通过调节发电厂的馈入功率来避免电网线路过载。重新调度程序的一个特点是使用发电厂对。瓶颈前面的发电厂减少了馈电，而瓶颈后面的发电厂则增加了输出。这会在不改变馈入电网的总电量的情况下改变馈入量。这会创建一个平衡负载流，旨在防止出现瓶颈。

随着发电越来越多地转向可再生能源，需要更频繁地采取重新调度措施。风电和太阳能系统尤其容易受到天气波动的影响，因此必须有足够的无功功率来补偿电压波动。电厂运营商有法律义务参与重新调度措施并为此获得补偿。

重调度过程不限于特定的控制区域，而是可以在多个控制区域内 投注电子邮件列表 或整个网络中进行。总之，它是确保网络质量的核心工具，能够将可再生能源安全地并入现有电网并有效利用。

Redispatch 2.0带来了哪些变化？
Redispatch 2.0 于 2021 年 10 月 1 日生效，带来了一些重大变化。这意味着系统运营商将获得重新调度的经济补偿，该补偿由配电网络运营商（DSO）承担，而不是像以前那样由平衡组经理承担。这也意味着分销网络运营商需要承担数据交换、流程和预订等额外费用。

重新调度的第二个版本还考虑了净输出功率低于 10 兆瓦 (MW) 的系统。在最初的重新调度中，仅考虑了发电容量超过10兆瓦的系统。该阈值现已降低至 ≥ 100 千瓦 (KW)，并且 < 100 KW 的远程控制系统也是可能的。关闭命令将可再生能源、高效热电联产和远程控制小型系统纳入考虑范围。因此，与以前相比，现在受到重新调度影响的系统明显增多。

在光伏系统领域，也存在一些关于成本效益比的担忧。特别是较旧的系统无法完全为系统安全做出贡献，并且需要太多的前期工作才能集成到 Redispatch 2.0 中。原因是旧系统必须首先实现远程控制；必须对系统进行转换和调整。

直销人员遇到了与 Redispatch 2.0 相关的另一个问题。尽管市场合作伙伴批评合法锚定的Redispatch 2.0引入时间较短，但并未进行逐步引入。临时解决方案导致直销人员付出了巨大的额外努力，而市场沟通和发票缺乏明确的格式和截止日期则使情况变得更加复杂。补偿与经济补偿之间的差异导致损失。 DSO 之间还缺乏透明的通信，这使得 Redispatch 2.0 的实施不透明并导致延迟。

尽管目前Redispatch 2.0的实施并非没有受到批评，但需要强调的是，该机制对确保系统安全做出了重要贡献。通过对所涉及的流程进行有针对性的调整，可以成功克服所描述的困难。


为什么需要 Redispatch 3.0？
Redispatch 2.0已经带来了有意义的变化，但仍然需要规范可再生能源和消费。原因如下：

1. 电厂容量不足：仅由于巴登-符腾堡州和巴伐利亚州核电和燃煤电厂的关闭，德国南部地区就缺乏约7.7吉瓦的灵活电厂容量。发电厂发电不足的问题可以通过北方风力发电来解决。
2、网络能力不足：规划的南北电力公路尚未竣工，正在持续拖延。一个合乎逻辑的结果是使用现有和未来的技术，而不是等待网络扩展。
3.新参与者：由于供热和运输行业的电气化，标称输出功率在100千瓦以下的生产者和消费者的数量正在显着增加。特别是，由于能源危机，2022年热泵销量比上一年增长了53%。电动汽车和家用电池存储也正在经历强劲增长。