它们就在我们的“我媒体故事商店”中：第一批四十多个有关第三次媒体革命影响的详细经验和想法。让我立即放弃一个观察结果，这里和美国的博客圈可以放进他们的口袋：反应比预期的要少。例如，当我看到约瑟夫·贾菲（Joseph Jaffe）的“加入对话”中旗帜的状态时，我发现它很糟糕。
集体-x这是一种幻灭：社交媒体领域还很年轻，也许随着时间的推移它会获得发展势头。以这样的 CollectiveX 为例，Michael Arrington 曾说过它比 LinkedIn 更好。这正是 Jaiku 领导人 Jiri Engeström 大约两年前所说的：看，社交网络非常有趣，但当然它必须是关于某些东西的。我们经常盲目地认为社交网络由关系组成，仅此而已。但是朋友们，不要忘记“社交对象”。不，嘿，当我的朋友兼同事 Duivestein 提出这个建议时，我微笑着回应。但我不得不说：CollectiveX的例子让我认识到，吉里的社会客体洞察力不仅仅是格罗宁根社会学研究所层面的新马克思主义常识事实，当时弗雷·梅斯在那里统治着草莓板。
调查和会议清楚地表明，2008 年社交媒体影响的研究仍处于起步阶段。这没什么大不了的——那很漂亮！更有理由收集我的媒体故事。有两个故事深深触动了我的心。首先是博客记者 危地马拉WhatsApp 数据 丹·法伯 (Dan Farber) 的故事，他邀请一位显然孤独的硅谷观察家汤姆·福雷姆斯基 (Tom Foremski) 吃一顿丰盛的午餐——根据汤姆的说法，普通博主常常被迫忽视这一点。他们谈论着共同的过去和经历，法伯突然表示，现在的日子不再有尽头。我特别认识到这一点。