ComNews 记者还向 Torsion、MTS 和 MegaFon 的代表发表了讲话。双方均未对此案发表评论。

[tanjimajuha20]

2023年2月，Torsion LLC对被告PJSC Rosseti和PJSC MTS提起诉讼，要求赔偿原告在光纤通信线路（FOCL）和高压线路部分共同财产所有权中所占份额的市场价值的赔偿以“莫斯科 - 顿河畔罗斯托夫”方向敷设的防雷电缆形式进行电力传输，以及“萨马拉 - 车里雅宾斯克”。

2007年，PJSC Rosseti选择Torsion LLC作为高压电力线（电源线）现代化改造的承包商：用金属防雷编织层（OLGT）中的光缆取代金属电缆（避雷线）。随后其他投资者也加入了建设，参与通信线路的创建——Enifcom OJSC（MTS PJSC 的合法前身）和 Torsion LLC 本身。

根据沿线电力线路合同和协议的执行结果，创建了光纤通信线路（FOCL）。每个投资者都收到光纤（Rosseti - 16 根光纤，MTS 和 Torsion - 各 4 根）以及光纤线路总资产中相应的份额（Rosseti - 70%，MTS 和 Torsion - 各 15%）。然后，Torsion 公司将指定光纤线路的很大一部分出售给 PJSC MegaFon。

为了证实这一说法，Torsion 的一名代表在法庭上表示，由于原告和被告参与执行了投资协议，光纤线路被创建为安装在防雷装置中的光缆的一部分。电缆，共同投资者取得了该电缆的共同所有权。原告作为排他性所有人，有权要求共有权参与者赔偿其份额的成本，以及其在避雷电缆运营中所获得的收入的份额。

MTS 的一名代表提出了一份审查意见，从中可以看出，原告不是为了自己，而是为了利益并代表 Rosseti 创建了闪电电缆，并将部分光纤线路以及所有权股份出售给了 MegaFon光缆和悬挂配件的一般结构元件。 《俄罗斯联邦民法典》第 252 条并未规定共同共有制参与者有无条件买断分立所有者股份的义务。

此外，Rosseti的代表也发表了一份评论，从中可以看出，光纤通信线路中的光纤以及共同财产权的份额不属于原告，而是属于MegaFon。原告没有就通过电力网络传输光纤线路的权利签订协议，没有在国家统一房地产登记处登记产权负担，并且在原告根据投资协议进行电力线路重建之后，地线被内置于防雷电缆（OPGT）中的光缆取代。 2007年7月17日的投资协议并未确认原告对光纤电缆的所有权，因为原告不是为自己而是为被告创造了所有物体，因此所有权属于投资者；

仲裁法院认定光纤光 美国手机号码数据库 缆是不可分割的物，并判决原告取得了该物的同一部件（电缆护套）与光纤链路和电力线的所有权。在研究了双方的所有论点后，法院于2023年2月27日决定向罗塞蒂追回4.85亿卢布，其中2.08亿卢布。债务2.33亿卢布。不当得利和4400万卢布。 ％，有利于扭转。法院还下令 MTS PJSC 向原告追回 4,300 万卢布。债务。因此，法院部分支持了其诉讼请求。

原、被告不服一审法院的判决，提起上诉。第二次会议于2023年5月15日举行。原告要求改变仲裁庭的裁决，并说明Torsion LLC提议的措辞中的执行部分。被告请求撤销法院的判决，并在本案中采取新的司法行为，驳回诉讼请求。

法院在详细审查案件材料后，决定推翻一审判决，驳回原告的诉讼请求。

2023年6月13日，原告提出翻案上诉，法院于6月22日受理诉讼，并将新的审理日期定为2023年7月25日。在2023年7月18日至7月21日期间，被告和MegaFon作为第三方，对撤销原判的上诉做出了回应。

然而，在会议召开前夕，此前并未参与该过程的IPK LLC介入了这一过程。该公司在法庭上的代表提出了推迟审议撤销原判上诉的动议，并附上了他提出一审申诉的申请。他要求推迟法庭听证会，“以便双方共同考虑所有撤销原判的申诉”，因为 Torsion 与其客户就追回不当得利的主张达成了转让协议。被告和MegaFon的代表反对通过该申请。不过，法院批准了这一请求，并将听证会推迟至 2023 年 8 月 24 日。

Rosseti 的一名代表向 ComNews 记者证实了推迟会议的原因，并概述了该公司目前对审判的立场：“法院根据一名此前未参与审议该案的人的请愿书推迟了会议。争议，认为他的权利可能受到司法行为的影响，但是，上诉法院此前驳回了 Torsion 对 Rosseti 和 MTS 的索赔。该决定合法合理，将继续在莫斯科地区仲裁法院维护权利。”


律师、经济学家、俄罗斯联邦工商会（CCI）媒体传播领域创业委员会成员帕维尔·卡特科夫（Pavel Katkov）讲述了在司法实践中上诉法院推翻一审裁决的频率以及如何这个过程可以拖延很长时间。 “事实上，上诉法院经常改变判决，特别是翻案，比如知识产权法院‘退回’的案件高达25%。至于具体流程，我们现在有五个仲裁案例。上诉、撤销原判、第二次上诉和监督这只是上诉的问题，考虑到它们之间的等待时间，每个案件至少需要 3-4 个月。轻松去受审。第二个，然后是第三个，因此，如果双方都非常顽固并且不让步，那么事情可能会持续多年。”帕维尔·卡特科夫解释道。