Все дело в обеспечении соблюдения
Posted: Tue Sep 02, 2025 9:14 am
«Принуждение». Это сейчас модное словечко президентской гонки. Я слышу его каждый день. Губернатор Перри сказал это на вчерашних дебатах. «Я верю в принуждение. Мы должны обеспечивать соблюдение законов, как они есть на бумаге». Я с ним согласен. Держу пари, вы никогда не думали, что услышите это от меня. Но да, я согласен. Законы должны соблюдаться. Все. Не только те, которые исключают. Законы, которые включают, тоже должны соблюдаться.
Обеспечение соблюдения закона означает одобрение заявок
поданных квалифицированными кандидатами. Это также способствует инвестициям в США и побуждает предпринимателей, медицинских работников, деятелей искусства и развлечений, а также студентов делиться с нами своими талантами.
Наши законы гласят, что заявления должны быть решены положительно, если они соответствуют юридическому критерию веских доказательств. То есть, заявитель доказал, что он или она, скорее всего, соответствует запрашиваемому статусу.
Последние два выходных я провёл, отвечая на абсурдный
запрос дополнительных доказательств в связи с заявкой на получение статуса L-1 для внутрифирменного перевода. Эта категория создана для того, чтобы поощрять и помогать компаниям, работающим как в США, так и за рубежом, свободно и бесперебойно работать друг с другом. Это необходимо нашей экономике. Это необходимо мировой экономике. Наши законы это предусматривают и предусматривают. К сожалению, именно эти законы не соблюдаются.
В пятницу мне пришлось сказать компании
с 31 дочерней компанией на пяти континентах, которая открыла свой четвертый крупный производственный объект в США, что сотрудник, которого она хочет перевести в США для оказания помощи в развитии нового объекта и который работал в дочерней компании за пределами США с 1962 года, по мнению нашего правительства, не обладает специальными знаниями о компании.
Компания не понимает, почему предоставленные список сотовых телефонов brother пресс-релизы, газетные статьи, письма и оценки эффективности работы не подтверждают, что сотрудник, скорее всего, обладал специальными знаниями о компании. Я тоже не понимаю.
Они не понимают, как требование правительства предоставить и отчитаться о каждом проценте рабочего времени сотрудника, затраченного на выполнение каждой из его обязанностей за последние 40 лет, может быть необходимым для соблюдения стандарта преобладания доказательств. Я тоже.
Они также не понимают, как аудированный публичный годовой отчёт компании, отражающий наличие аффилированных лиц, их владельцев и их финансовое положение, не доказывает наличие взаимосвязи между компаниями. Даже при наличии дополнительного подтверждения того, что с момента подачи годового отчёта ничего не изменилось. Это немыслимо.
Да, я за обеспечение соблюдения
Необходимо обеспечить соблюдение законов, которые позволяют людям приезжать сюда, если они имеют на это право, способствуют развитию бизнеса, сохраняют семьи, делают нас страной, которая готова принять уставших, больных и голодных. Когда мы будем применять законы, включающие в себя запреты, необходимость в обеспечении соблюдения запретов уменьшится. Подумайте об этом. Попробуйте. Очевидно, что сосредоточение только на обеспечении запретов ничего не решило.
Обеспечение соблюдения закона означает одобрение заявок
поданных квалифицированными кандидатами. Это также способствует инвестициям в США и побуждает предпринимателей, медицинских работников, деятелей искусства и развлечений, а также студентов делиться с нами своими талантами.
Наши законы гласят, что заявления должны быть решены положительно, если они соответствуют юридическому критерию веских доказательств. То есть, заявитель доказал, что он или она, скорее всего, соответствует запрашиваемому статусу.
Последние два выходных я провёл, отвечая на абсурдный
запрос дополнительных доказательств в связи с заявкой на получение статуса L-1 для внутрифирменного перевода. Эта категория создана для того, чтобы поощрять и помогать компаниям, работающим как в США, так и за рубежом, свободно и бесперебойно работать друг с другом. Это необходимо нашей экономике. Это необходимо мировой экономике. Наши законы это предусматривают и предусматривают. К сожалению, именно эти законы не соблюдаются.
В пятницу мне пришлось сказать компании
с 31 дочерней компанией на пяти континентах, которая открыла свой четвертый крупный производственный объект в США, что сотрудник, которого она хочет перевести в США для оказания помощи в развитии нового объекта и который работал в дочерней компании за пределами США с 1962 года, по мнению нашего правительства, не обладает специальными знаниями о компании.
Компания не понимает, почему предоставленные список сотовых телефонов brother пресс-релизы, газетные статьи, письма и оценки эффективности работы не подтверждают, что сотрудник, скорее всего, обладал специальными знаниями о компании. Я тоже не понимаю.
Они не понимают, как требование правительства предоставить и отчитаться о каждом проценте рабочего времени сотрудника, затраченного на выполнение каждой из его обязанностей за последние 40 лет, может быть необходимым для соблюдения стандарта преобладания доказательств. Я тоже.
Они также не понимают, как аудированный публичный годовой отчёт компании, отражающий наличие аффилированных лиц, их владельцев и их финансовое положение, не доказывает наличие взаимосвязи между компаниями. Даже при наличии дополнительного подтверждения того, что с момента подачи годового отчёта ничего не изменилось. Это немыслимо.
Да, я за обеспечение соблюдения
Необходимо обеспечить соблюдение законов, которые позволяют людям приезжать сюда, если они имеют на это право, способствуют развитию бизнеса, сохраняют семьи, делают нас страной, которая готова принять уставших, больных и голодных. Когда мы будем применять законы, включающие в себя запреты, необходимость в обеспечении соблюдения запретов уменьшится. Подумайте об этом. Попробуйте. Очевидно, что сосредоточение только на обеспечении запретов ничего не решило.