哪款消息应用对数据隐私的控制力最强？
Posted: Mon May 19, 2025 9:30 am
在数据隐私控制方面，Signal 通常被认为是控制力最强的消息应用。这主要是因为其设计理念和一系列注重隐私的功能：
Signal 的主要隐私控制特点：
端到端加密 (E2EE) 默认开启： Signal 对所有个人和群组聊天、语音和视频通话都默认使用端到端加密。这意味着只有通信的参与者才能读取或收听消息内容，包括 Signal 本身也无法访问。
开源协议： Signal 使用其自主研发的开源 Signal 协议，该协议被广泛认为是业界最安全的加密协议之一。开源意味着任何人都可以审查其代码，确保没有后门或安全漏洞。
最少的数据收集： Signal 致力于收集最少的用户数据。注册 Signal 账号只需要一个电话号码，并且 Signal 不会将用户的个人数据与他们的身份关联。他们不存储用户的联系人、群组信息、个人资料名称或其他元数据。
不存储 IP 地址： Signal 不存储用户的 IP 地址。
阅后即焚消息： Signal 提供阅后即焚消息功能，用户可以设置消息在被接收者阅读后自动消失的时间。
屏幕安全： Signal 提供屏幕安全选项，防止他人截屏聊天内容。
隐藏通知内容： 用户可以设置在通知中隐藏消息内容，防止他人在 科威特 whatsapp 号码数据 设备锁屏上看到敏感信息。
防止备份中的元数据泄露： Signal 的设计尽量减少在设备备份中可能泄露的元数据。
PIN 保护： Signal 提供 PIN 码功能，用于保护账户安全，防止未授权的设备重新注册。
匿名键盘： 用户可以选择启用匿名键盘，以阻止 Signal 学习用户的打字习惯。
电话号码隐私： Signal 提供了控制谁可以看到用户的电话号码以及谁可以通过电话号码找到用户的选项，用户还可以创建用户名以代替电话号码进行联系。
Telegram 的隐私控制特点：
端到端加密的“秘密聊天”： Telegram 提供名为“秘密聊天”的选项，该聊天使用端到端加密，消息不会存储在 Telegram 的服务器上，并且支持阅后即焚功能。但普通聊天不是默认端到端加密的，而是使用 Telegram 的服务器端加密。
云存储： Telegram 的普通聊天存储在云端，方便用户在不同设备上访问，但也意味着 Telegram 可以访问这些数据。
更灵活的隐私设置： Telegram 提供了广泛的隐私设置，例如可以控制谁可以看到用户的电话号码、最后上线时间、头像等。
匿名频道和群组： Telegram 拥有强大的频道和群组功能，允许创建匿名管理员和进行匿名投票。
WhatsApp 的隐私控制特点：
端到端加密默认开启： WhatsApp 对所有个人聊天、语音和视频通话也默认使用端到端加密，这与 Signal 类似。
受 Meta (Facebook) 拥有： 这是 WhatsApp 在隐私方面的一个主要争议点。用户对 Meta 如何处理 WhatsApp 的数据存在担忧，尽管消息内容本身是加密的。
数据收集： WhatsApp 收集比 Signal 更多的用户数据，包括电话号码、设备信息、使用情况等，并将其与 Meta 的其他服务共享（尽管具体共享内容和方式存在争议和限制）。
备份加密： WhatsApp 提供端到端加密的备份选项，用户可以选择加密其云端备份。
隐私设置： WhatsApp 提供了控制谁可以看到用户的最后上线时间、头像、关于、状态等选项，以及阻止联系人和管理群组邀请的功能。
阅后即焚消息： WhatsApp 也提供阅后即焚消息功能。
聊天锁定： WhatsApp 提供了聊天锁定功能，允许用户使用设备密码或生物识别锁定特定的聊天。
总结：
从对数据隐私的控制力来看，Signal 通常被认为是最佳选择。它从设计之初就将隐私放在首位，默认启用最强的加密技术，收集最少的用户数据，并且透明地开源其代码。
Telegram 在隐私方面提供了许多有用的功能，尤其是在“秘密聊天”中，但在默认情况下，其普通聊天并非端到端加密，且其云存储模式意味着 Telegram 可以访问部分数据。
WhatsApp 虽然也提供端到端加密，但在数据收集和与 Meta 的关联方面引发了用户的隐私担忧，其收集的数据量通常比 Signal 多。
因此，如果用户最关心的是对个人数据的控制和通信的绝对隐私，Signal 通常是最佳选择。用户可以根据自身对隐私、功能和便利性的需求来权衡选择。
Signal 的主要隐私控制特点：
端到端加密 (E2EE) 默认开启： Signal 对所有个人和群组聊天、语音和视频通话都默认使用端到端加密。这意味着只有通信的参与者才能读取或收听消息内容，包括 Signal 本身也无法访问。
开源协议： Signal 使用其自主研发的开源 Signal 协议，该协议被广泛认为是业界最安全的加密协议之一。开源意味着任何人都可以审查其代码，确保没有后门或安全漏洞。
最少的数据收集： Signal 致力于收集最少的用户数据。注册 Signal 账号只需要一个电话号码，并且 Signal 不会将用户的个人数据与他们的身份关联。他们不存储用户的联系人、群组信息、个人资料名称或其他元数据。
不存储 IP 地址： Signal 不存储用户的 IP 地址。
阅后即焚消息： Signal 提供阅后即焚消息功能，用户可以设置消息在被接收者阅读后自动消失的时间。
屏幕安全： Signal 提供屏幕安全选项，防止他人截屏聊天内容。
隐藏通知内容： 用户可以设置在通知中隐藏消息内容，防止他人在 科威特 whatsapp 号码数据 设备锁屏上看到敏感信息。
防止备份中的元数据泄露： Signal 的设计尽量减少在设备备份中可能泄露的元数据。
PIN 保护： Signal 提供 PIN 码功能，用于保护账户安全，防止未授权的设备重新注册。
匿名键盘： 用户可以选择启用匿名键盘，以阻止 Signal 学习用户的打字习惯。
电话号码隐私： Signal 提供了控制谁可以看到用户的电话号码以及谁可以通过电话号码找到用户的选项，用户还可以创建用户名以代替电话号码进行联系。
Telegram 的隐私控制特点：
端到端加密的“秘密聊天”： Telegram 提供名为“秘密聊天”的选项，该聊天使用端到端加密，消息不会存储在 Telegram 的服务器上，并且支持阅后即焚功能。但普通聊天不是默认端到端加密的，而是使用 Telegram 的服务器端加密。
云存储： Telegram 的普通聊天存储在云端，方便用户在不同设备上访问，但也意味着 Telegram 可以访问这些数据。
更灵活的隐私设置： Telegram 提供了广泛的隐私设置，例如可以控制谁可以看到用户的电话号码、最后上线时间、头像等。
匿名频道和群组： Telegram 拥有强大的频道和群组功能，允许创建匿名管理员和进行匿名投票。
WhatsApp 的隐私控制特点：
端到端加密默认开启： WhatsApp 对所有个人聊天、语音和视频通话也默认使用端到端加密，这与 Signal 类似。
受 Meta (Facebook) 拥有： 这是 WhatsApp 在隐私方面的一个主要争议点。用户对 Meta 如何处理 WhatsApp 的数据存在担忧，尽管消息内容本身是加密的。
数据收集： WhatsApp 收集比 Signal 更多的用户数据，包括电话号码、设备信息、使用情况等，并将其与 Meta 的其他服务共享（尽管具体共享内容和方式存在争议和限制）。
备份加密： WhatsApp 提供端到端加密的备份选项，用户可以选择加密其云端备份。
隐私设置： WhatsApp 提供了控制谁可以看到用户的最后上线时间、头像、关于、状态等选项，以及阻止联系人和管理群组邀请的功能。
阅后即焚消息： WhatsApp 也提供阅后即焚消息功能。
聊天锁定： WhatsApp 提供了聊天锁定功能，允许用户使用设备密码或生物识别锁定特定的聊天。
总结：
从对数据隐私的控制力来看，Signal 通常被认为是最佳选择。它从设计之初就将隐私放在首位，默认启用最强的加密技术，收集最少的用户数据，并且透明地开源其代码。
Telegram 在隐私方面提供了许多有用的功能，尤其是在“秘密聊天”中，但在默认情况下，其普通聊天并非端到端加密，且其云存储模式意味着 Telegram 可以访问部分数据。
WhatsApp 虽然也提供端到端加密，但在数据收集和与 Meta 的关联方面引发了用户的隐私担忧，其收集的数据量通常比 Signal 多。
因此，如果用户最关心的是对个人数据的控制和通信的绝对隐私，Signal 通常是最佳选择。用户可以根据自身对隐私、功能和便利性的需求来权衡选择。