China Dataset

阿诺尔迪诉意大利案的奇妙故事始于 1990 年，当时一座烟囱出现问题。仅仅二十七年之后，该裁决就在斯特拉斯堡法庭上宣判，违反了《欧洲人权公约》第六条第一款。这个被指控的烟囱最初是一场行政纠纷的主题，旨在确定其滥用的性质，其间邻居的声明介入，使其存在合法化。此类证词正是对意识形态伪造进行刑事诉讼的必要性的体现，而这种诉讼注定没有尽头。

具体而言，由于这是向欧洲法院提出的投诉的来源，上诉人指责她的邻居在她为拆除烟囱而斗争的行政诉讼中存在意识形态错误，她声称烟囱的存在侵犯了她的财产权。伪造案件的调查程序在初步调查阶段就陷入停滞，由于诉讼时效的原因，将 波兰号码数据 永远无法完成。上诉人 Arnoldi 主张刑事诉讼程序过长的企图同样注定要失败：受害方只能从初步审理开始才能在刑事诉讼中成为民事当事人，而在此之前其还不是正式的诉讼当事人，因此除其他权利外，有权主张诉讼程序过长。

斯特拉斯堡法院于2017年12月7日作出裁决，最终接受了上诉人的理由，为刑事诉讼中的民事当事人制度赋予了全新的面貌。法院的理由肯定了民事当事人的实质性愿景，事实上，该愿景独立于其章程的条款，并且建立在民事利益的存在、在刑事诉讼中主张赔偿权利的意愿以及初步调查阶段为获得保护而具有的决定性性质的基础上（第 30 条。