China Dataset

因此，与博索纳罗任期内的分歧显而易见。显然，与卢拉之前的任期相比，这一点不太明确，但在这方面，人们不得不强调，卢拉执政的环境发生了多么深刻的变化。事实上，自前两个任期以来，就一直存在疫情，国际形势现在以战争冲突为特征，这场冲突注定会持续下去，国际联盟也在重组。从内部看，宪政的侵蚀过程也不容忽视。就更严格的政治形象而言，事实如下：如果事实上，（至少在前面提到的福利和环境政策领域），那么，考虑到大部分国会议员以及许多州长都是博尔索纳罗的支持者，以及他所遵循的新自由主义政策，福利型经济政策的实施将会遇到障碍，这也并非无关紧要。

 
 
此外，根据先前的判例，对于德国法官来说，排除明显违反宪法的情况显著有助于排除明显违反宪法的情况是，联邦议院无论如何都对联邦政府关于实施 NGEU 的决定保持重大影响力，并持续控制整个欧洲复苏计划，必要时能够采取适当措施保护联邦预算（GG 第 23.2 和 3 条。


最终，2022 年 12 月 6 日的裁决似乎并没有因德国宪法法院构想超国家经济一体化进程的方式做出重大创新而引人注目：也就是说，它仍然遵循欧洲卡尔斯鲁厄路径的经典轨迹，并且所评论的裁决至少在实质上与 捷克共和国 数字数据 Gauweiler/OMT II裁决（Faraguna）非常相似。换言之，尽管德国联邦宪法法院经常使用反问句的修辞手法，对 NGEU 的完全合法性持有一定的怀疑，但与之前的案件（尤其是Weiss/PSPP : Saitto）相比，德国联邦宪法法院通过采取更务实和建设性的方法，最终承认了整个欧洲经济复苏过程中合法性的趋势专利。但与此同时，根据精确的actio finium regundorum甚至不涉及欧洲法院——正如穆勒法官唯一的反对意见所强调的那样，欧洲法院本可以消除参议院多数党对欧盟法律相关条款解释的疑虑——德国联邦宪法法院重申了当前欧洲稳定体系（ Chessa）不可逾越的局限性。

事实上，卡尔斯鲁厄法院否认 NGEU这一一次性工具可以脱离决定其通过的可以理解的疫情偶然原因，并有助于提供一种可以在未来复制的新的财政范式，从而否定了时任联邦财政部长向联邦议院所作的声明，即 NGEU 将是“通往财政联盟之路，这是欧洲未来的良好道路”上的重要一步。 但与此同时，情况发生了变化：部长奥拉夫·朔尔茨已成为欧洲最具影响力国家的总理：如果他愿意的话，他现在拥有了必要的合法性和力量，可以通过修改条约在政治上实现先前预测的结果，而另一方面，没有任何法院能够通过解释实现这一结果——即使它想这样做。