美国众议院选出新议长
Posted: Thu Mar 20, 2025 6:54 am
美利坚合众国宪法第 14 条规定：第一部分第 2 款规定，众议院选择（chuses；现代英语拼写为chooses）其议长（议长）。制宪会议所采用的公式虽然简洁，但一直被解释为需要所有投票都获得议员的绝对多数票，这导致很大一部分学说认为，在理论上，议长没有必要是众议院议员。但这个自相矛盾的结论从来没有付诸实践（见K. Bradshaw-D. Pring，55）。
在美国，议长与英国的议长同名；然而，尽管除少数州例外，选举制度相同（实际上称为“英格兰”单一选区），两位议长的角色和职能却完全相反。
在英国，议长独立于其当选议员所属的政党，是议会辩论的公正仲裁者；他坐在教室（教室里的课桌面对面）的后排；他面前的中央桌子上摆放着权杖，这是一种古老而又非常沉重的工具，象征性地威胁代表们，以迫使他们遵守规则和制度礼仪；依据先例，严格且绝对中立地适用法规。
它不干涉议会议程的确定，负责沟通的主管当局是众议院领袖（在意大利，该职位是议会 波斯尼亚和黑塞哥维那数字数据 关系部长）。议长通常来自与执政党相反的政党（例如，现任总理是工党的林赛·霍伊尔，而众所周知，首相是保守党的里希·苏纳克；2009 年，保守党的约翰·伯考当选，而工党的戈登·布朗仍是首相）。因此，他当选后通常会归还党员证，并放弃其选区内主要反对党候选人的提名权。
在华盛顿，情况则恰恰相反。议长是其政党的议会领导人，也是竞选资金的主要捐助者；如果他与美国总统属于同一政党，那么他就是总统最大的制度盟友；如果是竞争对手，则是公认的政治反对派领袖（K. Bradshaw-D. Pring，56。
显然，这一特点不允许他在议会会议的主持或机构公告（议会的召集、辩论的主持、投票结果的宣布等）中带有偏见。这种偏见反而体现在他的言论中以及他对这些工程规划的政治倾向中（W. McKay-CW Johnson，43）。一个非常显著的议长
政治主角形象的例子是纽特·金里奇，他于 1994 年当选，一直是比尔·克林顿总统任期内的眼中钉，直到 1998 年民主党首次尝试医疗改革时；以及莱温斯基案的发展。 他的继任者（一直是共和党人）丹尼斯·哈斯特 (Dennis Hastert) 在 2003 年感到有必要起草一份优秀议长的十诫，旨在强调尽管他有明确的政治倾向，但仍需具备可靠性和具体性等必要品质（W. McKay-CW Johnson，45）。民主党人南希·佩洛西是美国历史上第一位女性议长，在 2006 年和 2018 年中期选举后曾两次当选（其间共和党人约翰·博纳和保罗·瑞安在 2010 年至 2018 年期间担任总统。
在美国，议长与英国的议长同名；然而，尽管除少数州例外，选举制度相同（实际上称为“英格兰”单一选区），两位议长的角色和职能却完全相反。
在英国，议长独立于其当选议员所属的政党，是议会辩论的公正仲裁者；他坐在教室（教室里的课桌面对面）的后排；他面前的中央桌子上摆放着权杖，这是一种古老而又非常沉重的工具，象征性地威胁代表们，以迫使他们遵守规则和制度礼仪；依据先例，严格且绝对中立地适用法规。
它不干涉议会议程的确定，负责沟通的主管当局是众议院领袖（在意大利，该职位是议会 波斯尼亚和黑塞哥维那数字数据 关系部长）。议长通常来自与执政党相反的政党（例如，现任总理是工党的林赛·霍伊尔，而众所周知，首相是保守党的里希·苏纳克；2009 年，保守党的约翰·伯考当选，而工党的戈登·布朗仍是首相）。因此，他当选后通常会归还党员证，并放弃其选区内主要反对党候选人的提名权。
在华盛顿，情况则恰恰相反。议长是其政党的议会领导人，也是竞选资金的主要捐助者；如果他与美国总统属于同一政党，那么他就是总统最大的制度盟友；如果是竞争对手，则是公认的政治反对派领袖（K. Bradshaw-D. Pring，56。
显然，这一特点不允许他在议会会议的主持或机构公告（议会的召集、辩论的主持、投票结果的宣布等）中带有偏见。这种偏见反而体现在他的言论中以及他对这些工程规划的政治倾向中（W. McKay-CW Johnson，43）。一个非常显著的议长
政治主角形象的例子是纽特·金里奇，他于 1994 年当选，一直是比尔·克林顿总统任期内的眼中钉，直到 1998 年民主党首次尝试医疗改革时；以及莱温斯基案的发展。 他的继任者（一直是共和党人）丹尼斯·哈斯特 (Dennis Hastert) 在 2003 年感到有必要起草一份优秀议长的十诫，旨在强调尽管他有明确的政治倾向，但仍需具备可靠性和具体性等必要品质（W. McKay-CW Johnson，45）。民主党人南希·佩洛西是美国历史上第一位女性议长，在 2006 年和 2018 年中期选举后曾两次当选（其间共和党人约翰·博纳和保罗·瑞安在 2010 年至 2018 年期间担任总统。