在我收到愤怒的电子邮件之前，让我们先明确一点：可能没有人能够证明这种危害。但随着政客们急于立法——或者至少举行公开听证会来谴责人工智能公司——我们应该诚实地面对真正发生的事情。这项新兴技术无疑是一个新的威胁，因为它允许坏人以极低的成本大规模地创造有害的、带有政治动机的内容。这是这些参与者现有武器库中的额外工具，而不是一个全新的事物，它将改变从柏林到波士顿再到曼谷的政治叙事。
我脑海中的下一个问题显而易见：这是为什么？对我来说，这可以归结为四个原因。首先，这项技术仍在发展中。例如，我试图克隆自己的声音，结果好坏参半（点击此处查看）。许多现有的深度伪造要么很快被揭穿，要么由于技术错误而被揭露，包括一些公司试图将指纹插入合成创建的内容中。这种情况可能会改变。但就目前而言，大多数人工智能内容还不足以欺骗大多数人（点击此处亲自尝试一下）。第二：你不需要人工智能来创建和传播虚假信息。最近的加沙冲突——经常导致社交媒体平台上充斥着可怕的帖子——已经出现了 RCS 数据希腊 相当多的虚假信息。但其中大部分来自其他冲突或视频游戏。当你可以重新利用现有的肮脏内容时，为什么要使用人工智能呢？
第三是选民如何看待选举。虽然我花了很多时间在社交媒体上（显然是为了工作），但大多数人却不会。他们也不太可能因为在浏览时偶然发现的深度伪造而改变根深蒂固的政治观点。认为选民习惯很容易被人工智能欺骗，这低估了公众的政治成熟度。第四个让公众对人工智能保持冷静的原因更为基本。一项又一项的调查显示，最有可能散布虚假信息的群体是民选政治家。这些立法者可能会寻求利用人工智能来扩大他们的影响力。但就目前而言，许多人已经通过大量社交媒体粉丝获得了影响力。这不是许多政客想听到的。但这就是我们现在的处境。
这并不意味着人们理所当然地害怕人工智能及其对选举的影响。我和我的 POLITICO 同事进行了一次又一次的民意调查，这些民意调查突显了人们对这项（经常被误解的）技术及其传播虚假信息的能力的厌恶。但是——回到可量化的证据而不是直觉——这并不意味着人工智能不公平地影响了选举。让我们明确一点：这可能会在 2024 年发生。但在围绕这个话题的歇斯底里中，是时候喘口气，寻找伤害的证据，并保持警惕。