China Dataset

在大多数公司中，营销团队不会负责研究所有需要改变和实现合规的事情，但至少值得了解一下高层大纲，特别是有关知情同意的要求，即：

“...数据主体以声明或明确的肯定行动，自由给出、具体、知情且明确地表明其意愿，表示同意处理与其相关的个人数据。”
与往常一样，在制定有关新技术的法律时，有许多问题需要解决，事实上，也有许多笑话需要讲：


于你应该怎么做才能合规 — — 这要根据你的情况而定 — — 关于这一点已经有很多文章进行了说明：

我发现 Ometria 在这方面制作的内容很有价值，例如电子商务营销人员应该了解的有关 GDPR 的 6 件事以及他们更深入的 GDPR 指南（需要注册）
如果你在该地区工作， Buffer 发布的《GDPR 对社交帖子的影响》可以帮助你快速了解该地区的情况
对于我们当中的付费营销人员来说，WordStream 的这篇有关 GDPR 对 AdWords 的影响的文章正是你所需要的
我的目的不是编写通用指南，而是警告您由于 Google 因 GDPR 而做出的改变，您应该对分析（特别是 Google Analytics）做两件具体的事情。

GDPR 的意外后果
当您直接与欧盟境内的某人打交道，而他们向您提供其个人身份信息 (PII) 时，您通常处于所谓的“数据控制者”角色。GDPR 还确定了另一个角色，称为“数据处理者”，即贵公司用作供应商并处理该 PII 的任何其他公司。当您 克罗地亚手机号码数据 在网站上使用 Google Analytics 等产品时，Google 就充当了数据处理者的角色。虽然 GDPR 的大多数限制适用于您作为控制者，但处理者也必须遵守，而正是在这里，我们看到了该立法的一些潜在的意外（但可能是可预见的）后果。

谷歌寻求将风险降至最低并不令人意外（我说这不令人意外是因为如果他们做错了，根据去年的收入，GDPR 罚款可能高达 44 亿美元）。他们这样做首先是将尽可能多的义务推到你（数据控制者）身上，其次是默认比 GDPR 要求的更进一步，比法规要求的更积极地关闭违反其条款的账户（无论侵权行为是否也违反了 GDPR）。

这是完全合理的——由于 GA 在大多数情况下是免费提供的产品，其价值完全由谷歌整体承担，因此以不降低其价值的方式限制其风险是完全合理的，只需将有风险的设置踢出平台，而不是让个人免费账户承担极端的财务风险。

顺便说一句，这不仅仅是谷歌。还有其他供应商在做类似的事情，毫无疑问也需要采取类似的行动，但我在这里关注谷歌，只是因为 GA 在整个网络营销领域都很普遍。一些公司甚至完全关闭了欧盟公民的服务（如 unroll.me）。请参阅其他人的 Twitter 帖子。